lg 1 järgi, N Si süüdistuses
lg 2 p 3 järgi ja N Ni süüdistuses
lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H M, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, 13.06.2017 Tartu Maakohtu määruse nr 1-17-5436 alusel oli paigutatud kinnisesse lasteasutusse (xxxx) 2018/2019 õppeaasta õppetöö lõpuni (kuni 11.06.2019), väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi määratud korras Süüdistatav R L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, õpib xxxx, 05.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-3698 on süüdi tunnistatud
lg 2 p 3 järgi ja karistatud 6 k vangistusega,
lg 1 p 9 ja § 87 lg 5 alusel vabastatud mõistetud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina paigutamist kinnisesse lasteasutusse, s.o xxxx kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni, aga mitte kauemaks kui 1 aastaks (s.o alates 28.06.2018-20.06.2019), väärteokorras 4 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi määratud korras 2 Süüdistatav N S, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxxx, asub xxxx, 27.05.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-3715 on süüdi tunnistatud
lg 2 p 7 järgi ning kohaldatud
lg 1 p 9 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamist ja suunatud xxxx tähtajaga alates kohtuotsuse jõustumisest kuni 2018/2019 õppeaasta õppetöö lõpuni, s.o 20.06.2019 (xxxx lõpetamiseks vajadusel kuni 25.08.2019, xxxx), väärteokorras 3 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Margus Viira määratud korras Süüdistatav N N, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxxx, asub xxxx, 06.06.2017 Harju Maakohtu määruse nr 1-17-5233 alusel on paigutatud kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (xxxx) 2017/2018 õppeaasta algusest kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni (kuni 31.08.2019), väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Rainer Objartel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H M
Kohaldada H M’i suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada H M 1 (üheks) aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3
lg 2 p 21 alusel kohustada H Mi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada H Mi käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse omandamise eesmärgil.
lg 2 p 7 alusel kohustada H Mi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning mitte viibima hoolduspere hooldaja A Sa loata öisel ajal (ajavahemikus 22.0007.00) väljaspool kodu. Süüdi tunnistada R L
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel pikendada alaealise R L kinnises lasteasutuses viibimise tähtaega kuni 2019/2020 õppeaasta õppetöö lõpuni, kuid mitte rohkem kui 1 (ühe) aasta võrra, arvestades mõjutusvahendi kulgemise tähtaega alates 20.06.2019. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx.
lg 1 p 2 alusel kohustada R Le läbima narkosüütegusid ja -sõltuvust ennetav sotsiaalprogramm „Puhas tulevik“ tähtajaga 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada N S
Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui N S ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata N S katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada N Sit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada N Sit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada N Sit käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil või otsima endale töökoha. 4
lg 2 p 5 alusel kohustada N Sit käitumiskontrolli ajal registreerima end kinnisesse lasteasutusse paigutamise teenuselt vabanemise järgselt 1 (ühe) kuu jooksul xxxx hindamiseks ja raviplaani koostamiseks vastuvõtule ning alluma xxxx spetsialisti poolt määratud ravile.
lg 2 p 7 alusel kohustada N Sit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning mitte viibima ema K Si loata öisel ajal (ajavahemikus 00.00-06.00) väljaspool kodu.
p 1 alusel hakkab N Sile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.06.2019. Käitumiskontrolli N Si suhtes kohaldada alates Harju Maakohtu 27.05.2019 otsuse nr 1-19-3715 järgi kinnisesse lasteasutusse paigutamiselt vabanemisest. Süüdi tunnistada N N
Kohaldada N N’i suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada N N 1 (üheks) aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada N Nki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada N Nki käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada N Nki käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil või otsima endale töökoha.
lg 2 p 5 alusel kohustada N Nki käitumiskontrolli ajal registreerima end kinnisesse lasteasutusse paigutamise teenuselt vabanemise järgselt 1 (ühe) kuu jooksul xxxx hindamiseks ja raviplaani koostamiseks vastuvõtule ning alluma xxxx spetsialisti poolt määratud ravile. Käitumiskontrolli N Ni suhtes kohaldada alates Harju Maakohtu 06.06.2017 määruse nr 1-175233 järgi kinnisesse lasteasutusse paigutamiselt vabanemisest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Ahto Sirendi (asukoht Masina 22, 10144 Tallinn) kasuks 122,64 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 64 senti, s.h 5 on käibemaks 20%, s.o 20,44 eurot) eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt määratud korras süüdistatava H Mi kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Ahto Sirendi (asukoht Masina 22, 10144 Tallinn) kasuks 122,64 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 64 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 20,44 eurot) eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt määratud korras süüdistatava R L kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Viira & Partnerid (asukoht Narva mnt 9-26, 10117 Tallinn) kasuks 150 (ükssada viiskümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 25 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava N Si kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Betooni 9, 50411 Tartu) kasuks 150 (ükssada viiskümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 25 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava N Ni kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N Si sundraha summas 810 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H Mi kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 367,92 eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest, R L kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 463,20 eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest, N Si kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 624 eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest ning N Ni kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 570 eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. Asitõendid – 2 DVD-plaati xxxx kaamera salvestistega 29.10.2018 ja 07.12.2018 juhtumitest – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED H M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osales 29.10.2018 kella 11.35 ja 11.45 vahel xxxx asuva xxxx II korruse koridoris kaasõpilase S E R L tervist kahjustavas kehalises väärkohtlemises. Tema tegevus seisnes selles, et ta kogunes koos R L, N Ni ja N Siga korruse koridori kitsas osas kaasõpilase S E R L ümber ja ajal, mil korda pidanud personal ei näinud, ründas koos teistega kannatanut. Kõigepealt lõi R L jalaga S E R L jalgade ja kohe ka rusikatega näo ja õla piirkonda. Samal ajal lõi ka H M, toetudes N Si ja N Ni õlgadele, kannatanut jalaga näo piirkonda ning mõne hetke pärast kordas sama tegevust, lõi uuesti, jõulisemalt, N Si ja N Ni õlgadele toetudes kannatanut jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel 6 hakkas kannatanu nutma. Peksmises osalemisega põhjustas H M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast, ninaturse ja punetava ala sarna piirkonnas. Seega H M, põhjustades kehalise väärkohtlemise kaastäideviijana peksmise teel S E R Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
R L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osales 29.10.2018 kella 11.35 ja 11.45 vahel xxxx asuva xxxx II korruse koridoris kaasõpilase S E R L tervist kahjustavas kehalises väärkohtlemises. Tema tegevus seisnes selles, et ta kogunes koos H Mi, N Ni ja N Siga korruse koridori kitsas osas kaasõpilase S E R L ümber ja ajal, mil korda pidanud personal ei näinud, ründas koos teistega kannatanut. Kõigepealt lõi R L jalaga S E R L jalgade ja kohe ka rusikatega näo ja õla piirkonda. Samal ajal lõi ka H M, toetudes N Si ja N Ni õlgadele, kannatanut jalaga näo piirkonda ning mõne hetke pärast kordas sama tegevust, lõi uuesti, jõulisemalt, N Si ja N Ni õlgadele toetudes kannatanut jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanu nutma. Peksmises osalemisega põhjustas R L kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast, ninaturse ja punetava ala sarna piirkonnas. Seega R L, põhjustades kehalise väärkohtlemise kaastäideviijana peksmise teel S E R Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
N S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osales kaasaaitajana 29.10.2018 kella 11.35 ja 11.45 vahel xxxx asuva xxxx II korruse koridoris kaasõpilase S E R L tervist kahjustavas kehalises väärkohtlemises. Tema tegevus seisnes selles, et ta kogunes koos H Mi, R L ja N Niga korruse koridori kitsas osas kaasõpilase S E R L ümber ja ajal, mil korda pidanud personal ei näinud, toetas koos N Niga H Mi jalaga löömise ajal, mille tulemusel õnnestus H Mil tema ja N Ni õlgadele toetudes, samal ajal kui R L oli jalaga löönud S E R L jalgade ja kohe ka rusikatega näo ja õla piirkonda, lüüa kannatanut jalaga näo piirkonda ning mõne hetke pärast korrata sama tegevust, lüüa uuesti, jõulisemalt, N Si ja N Ni õlgadele toetudes kannatanut jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanu nutma. Peksmisele füüsilise kaasabi osutamisega põhjustas N S kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast, ninaturse ja punetava ala sarna piirkonnas. Seega N S, põhjustades peksmise teel toimepandud kehalise väärkohtlemise kaasaaitajana S E R Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
N S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, varem kehalisele väärkohtlemisele kaasaaitajana, tungis 07.12.2018 kella 22.25 paiku xxxx asuva xxxx V rühmaruumis kallale kaasõpilasele A P - haaras kahe käega A P kaelast, kägistas 4-5 sekundi jooksul, seejärel lõi diivanil istunud A P kuni kaheksa korda mõlema rusikas käega näo piirkonda, põhjustas kannatanule füüsilist alu ja tervisekahjustuse – verejooksu vasaku silma piirkonnas. Seega N S, põhjustades peksmisega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime
N N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema osales kaasaaitajana 29.10.2018 kella 11.35 ja 11.45 vahel xxxx asuva xxxx II korruse koridoris kaasõpilase S E R L tervist kahjustavas kehalises väärkohtlemises. Tema tegevus seisnes selles, et ta kogunes koos H Mi, R L ja N Siga korruse koridori kitsas osas kaasõpilase S E R L ümber ja ajal, mil korda 7 pidanud personal ei näinud, toetas koos N Siga H Mi jalaga löömise ajal, mille tulemusel õnnestus H Mil tema ja N Si õlgadele toetudes, samal ajal kui R L oli jalaga löönud S E R L jalgade ja kohe ka rusikatega näo ja õla piirkonda, lüüa kannatanut jalaga näo piirkonda ning mõne hetke pärast korrata sama tegevust, lüüa uuesti, jõulisemalt, N Si ja N Ni õlgadele toetudes kannatanut jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanu nutma. Peksmisele füüsilise kaasabi osutamisega põhjustas N N kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – verejooksu ninast, ninaturse ja punetava ala sarna piirkonnas. Seega N N, põhjustades peksmise teel toimepandud kehalise väärkohtlemise kaasaaitajana S E R Lle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud H M süüdi
lg 1 järgi ning kohaldada talle
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p6 ja lg 4 alusel allutada H M 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on H M käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada H Mi käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2,21,4,7 alusel mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama õpinguid üldhariduse omandamise eesmärgil; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning mitte viibima hoolduspere hooldaja A Sa loata öisel ajal (ajavahemikus 22.00-07.00) väljaspool kodu. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud R L süüdi
lg 1 järgi ning kohaldada talle
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit.
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel pikendada alaealise R L kinnises lasteasutuses viibimise tähtaega kuni 2019/2020 õppetöö lõpuni, kuid mitte rohkem kui 1 aasta võrra, arvestades mõjutusvahendi kulgemise tähtaega alates 20.06.2019. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx.
lg 1 p 2 alusel kohustada R Le läbima narkosüütegusid ja -sõltuvust ennetav sotsiaalprogramm „Puhas tulevik“ tähtajaga 6 kuud. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N Sile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada N S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 8 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2,21,4,5,7 alusel kohustada N Sit katseajal täitma järgmisi kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil või otsima endale töökoha; registreerima end kinnisesse lasteasutusse paigutamise teenuselt vabanemise järgselt 1 kuu jooksul xxxx hindamiseks ja raviplaani koostamiseks vastuvõtule ning alluma xxxx spetsialisti poolt määratud ravile; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata ning mitte viibima ema K Si loata öisel ajal (ajavahemikus 00.00-06.00) väljaspool kodu. Käitumiskontrolli kohaldada alates Harju Maakohtu 27.05.2019 otsuse nr 1-19-3715 järgi kinnisesse lasteasutusse paigutamiselt vabanemisest. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud N N süüdi
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning kohaldada talle
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada N N 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on N N käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada N Nki käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2,21,4,5 alusel täitma järgmisi kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamise eesmärgil või otsima endale töökoha; registreerima end kinnisesse lasteasutusse paigutamise teenuselt vabanemise järgselt 1 kuu jooksul xxxx hindamiseks ja raviplaani koostamiseks vastuvõtule ning alluma xxxx spetsialisti poolt määratud ravile. Käitumiskontrolli kohaldada alates Harju Maakohtu 06.06.2017 määruse nr 1-17-5233 järgi kinnisesse lasteasutusse paigutamiselt vabanemisest. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad H M, R L, N S ja N N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 9 H M ja R L tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi, N N tuleb süüdi tunnistada
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning neile tuleb kohaldada
N S tuleb süüdi tunnistada
MS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses (H Mil 245,28 eurot, R Ll 340,56 eurot, N Sil 474 eurot ja N Nil 420 eurot), millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses ning N Sil lisaks veel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Kokkulepete kohaselt jäävad alaealistel süüdistatavatel tekkinud kõik menetluskulud tervikuna riigi kanda. ASITÕENDID 2 DVD-plaati xxxx kaamera salvestistega 29.10.2018 ja 07.12.2018 juhtumitest jäävad kokkulepete kohaselt kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.