KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4352 Tsiviilasi Seve Ehituse AS hagi FIE Ingar Reinskås vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 105 527,16 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Seve Ehituse AS (registrikood 10398417, asukoht Laki tn 34, 12915 Tallinn, e-post: seve@seve.ee); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Küllike Namm, Lai 9, 10133 Tallinn, e-post: info@namm.ee); Kostja: FIE Ingar Reinskås (Norra registrikood NO970438653, aadress xxxx, e-post:;). Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt FIE-lt Ingar Reinskås (Norra registrikood NO970438653) hageja Seve Ehituse AS (registrikood 10398417) kasuks võlgnevus summas 81 206,92 (kaheksakümmend üks tuhat kakssada kuus eurot ja 92 senti) eurot, millest põhivõlg on 66 448,75 eurot ja viivis seisuga 20.03.2018 on 14 758,17 eurot.
- Välja mõista kostjalt FIE-lt Ingar Reinskås hageja Seve Ehituse AS kasuks menetluskuludena 2580 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1500 eurot ja õigusabikulud on 1080 eurot.
- Välja mõista kostjalt FIE-lt Ingar Reinskås hageja Seve Ehituse AS kasuks alates 21.03.2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (66 448,75 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,1 % päevas.
- Välja mõista kostjalt FIE-lt Ingar Reinskås hageja Seve Ehituse AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja FIE Ingar Reinskås kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.