Obsah (5)

§ 113§ 101§ 76§ 100§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev 11.märts 2019 Tsiviilasja number 2-18-124645 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi L Š

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 1 2-18-124645

1. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
2. Toimetada L Šle käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud
3. Omega Invest OÜ esitas 17.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L Š vastu 1750,42 euro nõudes. Kohus tegi 01.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.11.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus jätkas 04.12.2018 määrusega nõude menetlemist ja kohustas hagejat esitama põhjendatud hagiavalduse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus on hagejale kätte toimetatud 04.12.
4. 2 2-18-124645
5. Hageja esitas 11.12.2018 hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 1189 eurot, intressi 111,32 eurot, viivise 244,88 eurot ja kahjuhüvitise 100 eurot. OÜ Omaraha ja kostja vahel on 26.04.2016 sõlmitud laenuleping nr S16976469, 30.06.2016 laenuleping nr S16084573 ja 22.01.2017 laenuleping nr S
6. Kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täielikult täitnud ning laenuandja loovutas nimetatud lepingutest tulenevad nõuded Omega Invest OÜ-le. Vaidluste tekkimisel on kokku lepitud vaidluste lahendamine menetluse alustanud poole valitud kohtus. Laenulepingute sõlmimisel on kostja avaldanud enda elukohaks xxx, Tallinn. Hageja nõude aluseks on

§ 101lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 128 lg 3.

Lisaks on hageja kooskõlas lepingute üldtingimuste p 4 ja

§ 113

lg 1 õigustatud nõudma kostjalt tasumata põhivõlgnevuselt viivist võrdses määras intressimääraga, so laenulepingu nr S16976469 alusel määras 0,07% tasumata summalt päevas, laenulepingu nr S16084573 alusel määras 0,08% tasumata summalt päevas ja laenulepingu nr S17616528 alusel 0,1% tasumata summalt päevas.

1. Kohus võttis hagi menetlusse 28.12.2018 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 16.01.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud. Kohtu seisukoht
2. Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud ning kohus rahuldab hageja nõude täielikult.
3. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Võlaõigusseaduse (

) § 8 lg 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivist.

§ 101

lg 2 kohaselt, võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule vastava nõusoleku hagiavalduses esitanud.
2. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p
3. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 174 lg 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab hageja menetluskulud kostjalt välja summas 495 eurot, millest riigilõiv on 225 eurot ja lepingulise esindaja kulud on 270 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi 3 2-18-124645 peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 4