2-19-3385/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-3385 Tsiviilasi R Mi hagi DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R M (isikukood xxx, elukoht xxx) volitatud esindaja K K (e-post xxx) Kostja: DANFOSS AKTSIASELTS (registrikood 10520732, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup (e-post teele.viilup@phlaw.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus R Mi hagis DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. DANFOSS AKTSIASELTS tasub käesoleva kompromissi alusel R Mi arvelduskontole nr xxxx (Swedbank) 2500 (kaks tuhat viissada) eurot hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Käesolevas punktis nimetatud summa näol on tegemist brutosummaga, s.t. DANFOSS AKTSIASELTS arvestab nimetatud summast maha ja tasub kõik töölepingulises suhtes tasumisele kuuluvad maksud ja maksed selliselt nagu makse oleks tehtud poolte vahel kehtinud töölepingu alusel.
3. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole kanda.
4. Käesoleva kompromissi punktis 1 toodud kompromiss-summa tasumisega loetakse R Mi hagiavalduse esemeks olev nõue täies ulatuses täidetuks ning pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ega poolte vahel kehtinud töölepingu ja töölepingulise suhtega ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist loetakse pooled sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud küsimused ja asjaolud ning kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning pooled on kohustatud mitte avaldama mistahes kolmandale osapoolele vaidluse ja kompromissiga seonduvaid asjaolusid ja tingimusi. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R Mi hagi DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise nõudes. Menetlusosalised esitasid 22.04.2019 kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3385 ning kinnitada kompromissleping. Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Hageja ja kostja paluvad lühendada kompromissi vaidlustamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2