Obsah (8)

§ 121§ 73§ 141§ 65§ 64§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1-19-3496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 08.08.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Tõlk Aime Iva

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 25 päeva, katseajaga 1 aasta (

§ 73) Elukoht: xxx Töökoht: xxx Süüdistus Kriminaalasja nr.

Menetluse liik

§ 141

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 19231500009 kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Vitali Gopanenko enne Harju Maakohtu 24.05.2018.a otsust toime pandud kuriteos (10.04.2018 .a.)

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 24.05.2018.a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 25 päeva, liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud 25 päeva. Süüdi mõista Vitali Gopanenko peale Harju Maakohtu 24.05.2018.a otsust toime pandud kuritegudes:

§ 141

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 3 kuud,

121 lg 2 p 2, 3 järgi (01.01.2019.a.) ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

§ 65

lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o 5 kuud ja 25 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2018 ja 02.01.2019- 15.07.2019 , s.o 6 kuud 14 päeva, ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 11 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1-le aastale 5-le kuule ja 11-le päevale vangistusele vastab 521 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele, kui Vitali Gopanenko ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Vitali Gopanenko üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. Tõkend –vahistamine, mis Harju Maakohtu 27.06.2019.a. määrusega asendatud elektroonilise valvega - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu A Ale isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes

§ 141

lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale Vitali Gopanenko lähenemiskeeld 1 aastaks: - keelata Vitali Gopanenkol läheneda A Ale isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Vitali Gopanenkol läheneda A A elukohale (momendil aadressil xxx) mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Vitali Gopanenkol läheneda A A töökohtadele aadressidel xxx ja xxx mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Vitali Gopanenkol A Aga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt). 2 Tsiviilhagi Välja mõista Vitali Gopanenkolt VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1, TsMS 440 lg 1 alusel A A kasuks varaline kahju

1. 78 eurot, mis kanda A A arveldusarvele nr xxx Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Vitali Gopanenkolt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundrahast 1350 eurot – 810 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 389.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 540 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Vitali Gopanenkol kriminaalmenetluse kulude kogusummas
2. 40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Vitali Gopanenkole eraldi dokumendina. Asitõendid 1) Neli CD-plaati salvestistega (pakitud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;. 2)A A öösärk (asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule A Ale pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson kohtunik 3