Obsah (4)

§ 69§ 184§ 64§ 75

1– 18-9589 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-18-9589 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Aimar Apriile Harju Maakohtu 18.12.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 2

1. Aimar Apri karistuse kandmise alguseks lugeda 21.05.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Aimar Aprilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 90 € (üheksakümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aimar Aprile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Aimar Aprile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 18.12.
4. a otsusega tunnistati Aimar Apri süüdi

§ 184

lg 1; § 424 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1 alusel 2-aastase vangistusega.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A. Apri kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 21, 5, 7 alusel kohustati Aimar Aprit – mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, alluma sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonile ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased ning raviprogrammis osalevad isikud). Kohtuotsus jõustus 03.01.2019. Harju Maakohtu 28.02.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele Aimar Aprile Harju Maakohtu 18.12.2018.

a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kohtumäärus jõustus 15.03.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitas 17.04.
2. a Harju Maakohtule uue ettekande, mille taotleb Aimar Apri karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusalune Aimar Apri ei ole täitnud üldkasuliku töö ajakava, registreerimiskohustust, alustanud ettenähtud raviga ning lisakohustust - mitte tarvitada narkootikume. Aimar Apri ei täitnud ajakava nr 1 korrektselt, isik rikkus ajakava puududes kuupäevadel 12.03.
3. a, 13.03.
4. a, 27.03.
5. a ja 28.03.
6. a ning ei teavitanud sellest ametniku ega tööandjat. Põhjenduseks ütles isik, et oli haiguslehel, kuid ei esitanud tõendeid. Isik ei ole täitnud registreerimiskohustust 01.04.
7. a ja 12.04.
8. a. Registreerimisele 01.04.
9. a ei ilmunud isik enda väitel, kuna oli haige, sellekohast tõendit isik ei esitanud. Registreerimisele 12.04.
10. a ei ilmunud isik, ei teavitanud oma mittetulekust ega võta vastu ametniku kõnesid. 08.04.
11. a tehtud narkootikumide 3 tarvitamise kontrollis oli positiivne, isik ei olnud tulemusega nõus. Positiivseks osutunud aine amfetamiin. Lisaks ei ole Aimar Apri alustanud ettenähtud ravi, mis on seotud sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsiooniga. Kuna isik on peale kriminaalhooldusametniku vestlusi jätkuvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi ning ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, ei ole võimalik ametnikul isikuga kriminaalhooldust läbi viia ning ametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isikul on sooritamata 709 tundi üldkasuliku tööd. Harju Maakohtu 02.05.
12. a kohtumäärusega kuulutati Aimar Apri tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 21.05.
13. a. Medicum teatas 27.05.
14. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Aimar Apri ei ole perearstikeskuses kohapeal käinud. Tal oli 27.03.
15. a telefonikontakt perearsti õega ja patsient pidi tulema vastuvõtule 29.03.
16. a ja 08.04.
17. a, kuid ta ei ilmunud kohale. Wismari Haigla teatas 27.05.
18. a Harju Maakohtu järelepäringule, et Aimar Apri käis Wismari Haigla polikliinikus ambulatoorsel vastuvõtul 29.03.
19. a ja talle väljastati digiretseptid. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aimar Aprile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kohus on mitmel korral kohtuistungi edasi lükanud, et anda A. Aprile võimalus saada vajalikke tõendeid ja asuda ravile, kuid ta ei ole kokkuleppeid täitnud. Viljandi Haiglasse ei ole A. Apri end registreerinud ega käinud ka perearsti vastuvõtul. Praeguse aja seisuga on tegemata 709 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta pöördus 29.03.
20. a Wismari Haiglasse ning talle määrati sealt ravimeid, mida ta hakkas tarvitama, ka vanglas olles. Perearsti juurde ei olnud tal võimalik minna. Ta võttis telefoni teel ühendust ka Viljandi Haiglaga, kust talle teatati, et tal on võimalik sama nädala neljapäeval või reedel 9-kuulisele ravile asuda. Kaitsja kohtuistungil taotles Aimar Apri karistust mitte täitmisele pöörata. A. Apri on pöördunud 29.04.
21. a Wismari Haiglasse ning ta hakkas tarvitama arsti poolt määratud tablette. Ta on pöördunud ka perearsti õe ja Viljandi Haigla poole, kuhu ta soovib nüüd ravile asuda.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aimar Aprile Harju Maakohtu 18.12.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4 Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Aimar Apri ei ole täitnud üldkasuliku töö ajakava, registreerimiskohustust ega alustanud ettenähtud raviga ning rikkus lisakohustust - mitte tarvitada narkootikume. Aimar Apri ei täitnud ajakava nr 1 korrektselt, isik rikkus ajakava puududes kuupäevadel 12.03.
2. a, 13.03.
3. a, 27.03.
4. a ja 28.03.
5. a ning ei teavitanud sellest ametnikku ega tööandjat. Põhjenduseks ütles isik, et oli haiguslehel, kuid ei esitanud tõendeid. Isik ei ole täitnud registreerimiskohustust 01.04.
6. a ja 12.04.
7. a. Registreerimisele 01.04.
8. a ei ilmunud isik enda väitel, kuna oli haige, sellekohast tõendit isik ei esitanud. Registreerimisele 12.04.2019 ei ilmunud isik, ei teavitanud oma mittetulekust ega võtnud vastu ametniku telefonikõnesid. 08.04.
9. a tehtud narkootikumide tarvitamise kontrollis oli positiivne - amfetamiin, isik ei olnud tulemusega nõus. Kuna isik on peale kriminaalhooldusametniku vestlusi jätkuvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi ning ei ole kriminaalhooldusametnikule kättesaadav ei ole võimalik ametnikul isikuga kriminaalhooldust läbi viia ning ametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isikul on sooritamata 709 tundi üldkasuliku tööd. Aimar Apri ei ilmunud ka 02.05.
10. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Aimar Apri teatas kohtuistungil, et ta on pöördunud Wismari Haiglasse ja tarvitab talle sealt välja kirjutatud tablette. Tal ei olnud võimalik minna perearsti vastuvõtule, kuid ta võttis Viljandi Haiglaga telefoni teel ühendust ning tal oleks võimalik koheselt sinna sõltuvusravile asuda. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aimar Apri karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 18.12.
11. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb juba
12. erakorralist ettekannet Aimar Apri suhtes selles kriminaalasjas, kuid sellest hoolimata isik ikkagi rikub kriminaalhoolduse kohustusi edasi ega ole varasematest kohtulahenditest endale järeldusi teinud. Esimene erakorralise ettekandest nähtuvalt oli Aimar April probleeme juba esmaregistreerimiskohustuse täitmisega ning praeguse erakorralise ettekandega heidetakse A. Aprile ette nii registreerimiskohustuse mitte täitmist, üldkasuliku töö tundide mittetegemist kui ka narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusalune põhjendas üldkasuliku töö tundide mittetegemist haigusega, kuid isik ei ole senini ei kohtule ega ametnikule esitanud sellekohaseid arstitõendid, mistõttu jäävad tema sellised väited kohtule paljasõnalisteks. Samuti tarvitas A. Apri katseajal narkootikume, mida ta ka ise tunnistas, kuigi nende tarvitamine on talle kohtuotsusega keelatud. Kohtuotsusega pandi A. Aprile kohustus alluda sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonile. A. Apri on 29.03.
13. a pöördunud Wismari Haiglasse ning talle väljastati digiretseptid, milliseid ravimeid isiku väitel ta ka praegusel ajal tarvitab. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus teha nüüd üldkasuliku töö tunde edasi, ei ole otstarbekas. A. Apri on suutnud 5-kuulise kriminaalhoolduse kestel teha ära vaid 11 tundi üldkasulikku tööd ega ole väga palju kordi ilmunud registreerimistele. Samuti kriminaalhooldaja telefonikõnedele ta ei vastanud ega andud ka muul moel oma mitteilmumistest kriminaalhooldusametnikule teada, mistõttu oli ta kriminalhoolduse jaoks sele ajal „kadunud“. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada A. April asuda nüüd sõltuvusravile Viljandi Haiglasse, kuid kuna isik viibis kuni
14. a maikuu lõpuni vabaduses ning tal oli piisavalt mitu kuud aega ise vabatahtlikult Viljandi Haigla poole pöörduda ja ravile asuda, mida ta vabaduses olles aga ei teinud. Eelmise erakorralise ettekande jättis kohus rahuldamata lootes, et isik teeb oma käitumisest järeldusi, kuid kahjuks A. Apri kuritarvitas kohtu usaldust. Kohtu hinnangul ei ole A. Apri motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab ainult lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. 5 Aimar Apri kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Aimar Apri suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aimar Aprile Harju Maakohtu 18.12.
15. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 19 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/