Obsah (4)

§ 320§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6142 (19259000486) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 320

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav JANEK AKKURATOV, isikukood 38004195234, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, 7 klassi haridus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada JANEK AKKURATOV süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui Janek Akkuratov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Janek Akkuratovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.07.2019. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janek Akkuratovilt menetluskuluna kaitsjatasu 134,40 (ükssada kolmkümmend neli eurot 40 senti) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janek Akkuratovilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Janek Akkuratovil tasuda menetluskulud kokku 539,40 (viissada kolmkümmend üheksa eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700038225 ning selgitusega: „Janek Akkuratov, 1-19-6142, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janek Akkuratovit süüdistatakse selles, et tema, olles väärteomenetluses nr 2590,19,002537 enne ütluste andmise algust hoiatatud politseiametniku Herdo Kala poolt teadvalt vale ütluste andmise eest, mida ta on kinnitanud oma allkirjaga, andis 23.06.2019 ajavahemikus kell 17.40 kuni 18.07 xxxx alevikus tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi. Ta teatas politseile, et temale sõideti autoga vastu jalga, kohale tulnud politseinikele näitas ta ette olematu sündmuse koha ning lasi fotografeerida oma jalga, väites, et jalg sai kannata tahtliku otsasõidu tõttu. Janek Akkuratov väitis, et 23.06.2019 kella 16:25 paiku toimus liiklusõnnetus xxxx vallas xxxx külas xxxx juures, kus sõiduk xxxx, reg.nr xxxx, mida juhtis tema elukaaslane J I, sõitis temale otsa. Tegelikult Janek Akkuratovi poolt kirjeldatud ajal ja viisil 23.06.2019 kell 16.25 liiklusõnnetust ei toimunud. Janek Akkuratov, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest ja andes kannatanuna teadvalt valeütlusi väärteomenetluses, pani sellega toime kuriteo

§ 320lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Akkuratovile mõistetavaks karistuseks

§ 320

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Janek Akkuratov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janek Akkuratov kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janek Akkuratov tuleb süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva 2 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 134,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 539,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3