KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-3159 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuistungi toimumise aeg Piret Raik Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi V. S.i ja A. V.i vastu kahju 1 998 euro hüvitamise nõudes Kirjalik menetlus Hagihind 1 998 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu, registrikood 70003106, asukoht Roheline 64, 80010 Pärnu, e-post valve@kki.
- ee)Hageja lepinguline esindaja: Annika Kruus annika.kruus@kki.
- ee)Kostja I: V. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuasi (e-post A. V. (isikukood xxx, elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx) Kostja II: RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt V. S.ilt ja A. V.ilt solidaarselt Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) kasuks 1 998 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot. 3. Menetluskulud jätta kostjate V. S.ilt ja A. V.i kanda solidaarselt. 1
(3)- Väljamõistetud summa kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, SWIFT kood (BIC): EEUHEE2X.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD
- Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas hagi V. S.i ja A. V.i vastu keskkonnale tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt V. S. ja A. V. püüdsid ühiselt ja kooskõlastatult 05.11.2018 Loobu jõel Porgaste katastriüksuse piirkonnas keeluajal ja keelatud püügivahenditega (elektripüügivahenditega) 5 meriforelli, 1 jõeforelli, 1 alamõõdulise haugi ja 2 loodukaitse all olevat harjust. Elektripüügivahenditega kalade püügiga keeluajal rikkusid kostjad kalapüügiseaduse ja kalapüügieeskirja ning looduskaitseseaduse nõudeid ja tekitasid nimetatud teoga keskkonnale kahju kokku summas 1998 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 1998 eurot ning jätta menetluskulud kostjate kanda.
- Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja V. S. sai hagimaterjalid kätte 09.04.2019.a isiklikult (tl 53), kostja A. V. sai hagimaterjalid kätte 21.05.2019.a isiklikult (tl 62). Kostjad ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud.
- Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- 2
(3)KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja/te omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud kalapüügiseaduse (KPS) § 10 lg 1, 73 lg 2, 3, 6, § 77, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, 133 lg 1, 137 Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)