KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3389 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Edgar Igitov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015007039, rahatrahv 60 eurot) Võlgnik Edgar Igitov, isikukood 39408292217, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Aleksander Krekile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244015007039 määrati Edgar Igitov`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut. Otsus jõustus 24.12.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Aleksander Krek, 03.03.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus isiku poolt laekumisi ei toimunud ja tasumata rahatrahv on 60 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; Sotsiaalkindlustusametile oli saadetud riiklikust pensionist kinnipidamise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud; Sotsiaalkindlustusamet teatas 02.10.2017, et võlgnikule 1
(3)pensioni maksmine on lõpetatud; tänase päeva seisuga töökoht võlgnikul puudub; kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 25.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 19.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 19.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Edgar Igitov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Edgar Igitov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 03.03.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015007039 tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 29.07.2019 kell kell 10.00 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Aadressilt xxx, võttis kutse vastu isik isiklikult (02.07.2019). 29.07.2019 Viru Maakohtu määrusega kohaldas kohus Edgar Igitovi suhtes sundtoomist 01.08.2019 kell 10.30 kohtuistungile. 01.08.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt jäeti sundtoomine kohaldamata, kuna isikut ei õnnestunud tabada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244015007039 määrati Edgar Igitov`ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Otsus jõustus 24.12.
- 25.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 19.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 19.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Edgar Igitov`ile asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2
(3)Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Kohus saatis menetlusalusele isikule 27.06.2019 rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 29.07.2019 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse võttis isik isiklikult vastu. Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud. Kuna Edgar Igitov ei ilmunud kohtuistungile, leidis kohus, et ilma võlgnikuta ei ole asja arutamine võimalik ja seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 29.07.2019 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati Edgar Igitovi suhtes sundtoomist 01.08.2019 kell 10.30 kohtuistungile. 01.08.2019 saatis Politsei -ja Piirivalveamet kohtule vastuse kohtumääruse täitmise osas, mille kohaselt ei õnnestunud sundtoomist täita. Politsei –ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on sundtoomine täitmata, kuna ei õnnestunud isikut tabada. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri ja Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt on isiku elukoht xxx. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, samuti, kui isik jääb ka politsei abiga ikka kättesaamatuks, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ka taotluse esitajale, politseile, ei ole isiku kindel viibimiskoht teada. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse rahvastikuregistri aadressile, kohtukutse võttis isik isiklikult vastu, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras korduva kohtuistungi kuhu kohaldas isiku suhtes sundtoomist. Sundtoomine on täitmata, isik ei ole politseile kättesaadav. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)