← Eesti

2-17-1321/59

Obsah (7)§ 428§ 430§ 150§ 432§ 173§ 168§ 174

2-17-1321 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik T Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1321 Tsiviilasi L A, T T hagi Aiandusühistu Sillamäe

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud. 2

(3)2-17-1321 Kompromissilepingu p-s 3 on märgitud, et hagejate tasutud riigilõivust tagastada pool hageja 2 pangaarvele. Kohus leiab, et nimetatud osas ei ole p 3 kompromissilepingu sisu, vaid menetluslik taotlus kohtule. Kohus märgib, et pooled saavad kompromissilepingus otsustada menetluskulude jaotuse ning määrata kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude summad. Pooled ei saa otsustada riigilõivu või selle osa tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Taotluse lahendab kohus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

Seega ei oleks pooled saanud kompromissilepingus kokku leppida, et hagejatele tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab kinnitavast kompromissist välja riigilõivu tagastamise tingimuse. Kohus kinnitab kompromissi ülejäänud punktides ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§ 430

lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 174

lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on leppisid kokku, et poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus tuleb määrata vastavalt nende vahel kokkulepitule. Riigilõivu tagastamine Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg 4 tagastatakse riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad tasusid tsiviilasjas riigilõivu 300 eurot. Kohtule on esitatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega hageja 2 arvelduskontole. Hagejate taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /Digitaalselt allkirjastatud/ T Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.