← Eesti

2-18-18009/4

2-18-18009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18009 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus "Stig Wahlström Oy filiaal Eestis" likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: "Stig Wahlström Oy filiaal Eestis" (registrikood 11228433, asukoht Pärnu mnt 160a, Tallinn 11317), filiaali juhataja L L (isikukood xxx, elukoht xxx). Puudutatud isik II: Stig Wahlström OY (registrikood 0200553-4, asukoht Hannuksentie 1,Espoo, 02270, Soome Vabariik), seaduslikud esindajad A C (sünd XXX, elukoht XXX), A D (sünd XXX, elukoht XXX), L L (registrikood XXX, elukoht XXX) ja M A S (sünd XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist "Stig Wahlström Oy filiaal Eestis" (registrikood 11228433) ning teha vastav kanne registrisse.
  2. Jätta menetluskulud "Stig Wahlström Oy filiaal Eestis" kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
  3. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
  4. Saata määrus menetlusosalistele ja avaldada väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. 1 2-18-18009
  5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  6. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 28.11.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel "Stig Wahlström Oy filiaal Eestis" (puudutatud isik I/filiaal) dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel. Filiaal ei ole registripidajale esitanud 2010 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid.
  7. Harju Maakohus algatas menetluse 29.11.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise. Kohus selgitas, et puudutatud isikutel tuleb teatada, kas nad on nõus filiaali registrist kustutamisega ja kas nad soovivad likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Puudutatud isikutel tuli tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral ettemaks 300 eurot (või muu summa) seisukoha esitamiseks antud tähtaja jooksul.
  8. Kohus edastas asja materjalid L L 07.03.2019 tähitud kirjaga aadressile XXX. L L keeldus 18.03.2019 dokumentide vastuvõtmisest. Tähitud kiri tagastati kohtule.
  9. TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule.
  10. Kohtule ei ole teada, millisel põhjusel keeldus isik dokumentide vastuvõtmisest. Sellest tulenevalt loeb kohus TsMS § 325 alusel L L tsiviilasja materjalid kättetoimetatuks 18.03.
  11. Kohtu määratud tähtajaks (15.04.2019) L L oma seisukohta ei esitanud (vastamise tähtaeg 28 päeva).
  12. Kohus saab lugeda TsMS § 318 lg 2 (menetlusdokumendi kättetoimetamine saaja seaduslikule esindajale) alusel asja materjalid kättetoimetatuks nii filiaalile kui ka Stig Wahlström OY-le.
  13. Stig Wahlström OY-le on kohus toimetanud asja materjalid kätte 01.04.2019 tähitud kirjaga J P kaudu aadressile XXX. Kohus saab asja materjalid lugeda kättetoimetatuks TsMS § 323 lg 1 alusel (menetlusdokumendi kättetoimetamine äriruumis). Kohtu määratud tähtajaks (04.03.2019) Stig Wahlström OY oma seisukohta ei esitanud (vastamise tähtaeg 28 päeva). 2 2-18-18009
  14. Samuti avaldas kohus 27.03.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate dokumentide kättetoimetamise kohta filiaalile avalikult TsMS § 317 lg 1 ja 11 alusel. Filiaal kohtu määratud tähtajaks (26.04.2019) avalduse osas seisukohta ei esitanud (vastamise tähtaeg 14 päeva).
  15. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistri pidaja 18.05.2018 määrusega anti filiaalile 2010 - 2016 majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimise soovi, esitanud likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut ega likvideerija kandidaadi seisukohta tasu ja kulude osas. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning tuvastas, et seisuga 28.05.2019 ei ole 2010-2017 majandusaasta aruandeid registripidajale esitatud. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta.
  16. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Asja materjalidest nähtub, et menetlusosalistel ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
  17. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.