2-18-14990/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 12. veebruaril 2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-18-14990 L L Da ja S Di hagi S Di vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja I: L L esindajad Da (isikukood: x, elukoht:

1. x)Hageja II: S D (isikukood: x, elukoht:
2. x)Hagejate seaduslik esindaja: M T (isikukood: x, elukoht: x Tallinn, e-post:
3. x)Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (e-post: tanel.mallas@lplaw.
4. ee)Kostja: S D (isikukood: x, elukoht: x, e-post:
5. x)Istungi toimumise aeg ja koht 12.02.2019 Tallinnas Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus L L Da ja S Di hagis S Di vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja S D tasub hagejale L L Dale ja S Dile igakuulist elatist kummalegi summas 225.00 eurot ajavahemikul veebruar 2019 kuni juuni 2019 ning alates juuli 2019 tasub kostja kummalegi hagejale L L Dale ja S Dile täisealiseks saamiseni miinimumelatist, s.o L L Dale kuni 20.06.2025 ja S Dile kuni 08.03.2027. 1.2. Kostja S D tasub tagasiulatuva elatise võla summas 750.00 eurot viie võrdse osamaksega alates juulist 2019. 1.3. Nii jooksev elatis kui ka tagasiulatuv tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M T arveldusarvele nr xxx. 1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on L L Da ja S Di hagi S Di vastu elatise väljamõistmiseks. 12.02.2019 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised loobuvad edasikaebest. Kohtumääruse põhjendused I Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja ning kostja. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 12.02.2019 allkirjastatud tsiviilasjas lõpetamisele. kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus II TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. III TsMS § 661 määruskaebuse esitamise õiguse. lg 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik kohaselt kohus menetlusosaliste kokkuleppel välistab