← Eesti

1-18-1771/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 26.02.2018 erakorraline ettekanne Mihhail FEBENTŠUKOVILE Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega määratud katseajaks kohustuse tühistamiseks Mihhail FEBENTŠUKOV sünd. 04.02.1980, isikukood 38002040253, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 26.02.2018 erakorraline ettekanne Mihhail FEBENTŠUKOVILE Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega määratud katseajaks kohustuse tühistamiseks rahuldada. Tühistada Karistusseadustiku §75 lg.3 alusel Mihhail FEBENTŠUKOVILE Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 – osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Mihhail Febentšukov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-181771 Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.1 1 kohaldamisega 16.03.

  1. vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu 27.09.2018 määrusega vabastati Mihhail Febentšukov temale Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele katseajaga kuni 23.08.
  2. Vastavalt KarS §751 lg.3 määrati elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud. Ühtlasi kohustati Mihhail Febentšukovi katseajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2, 4, 8, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 13.10.
  3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kirminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 26.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Mihhail Febentšukovile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud kohustuse – osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis – tühistamist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et kriminaalhooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 02.05.2018 – 13.06.
  4. Programmi läbiviija kokkuvõte: osales aktiivselt kõigil kohtumistel. Programmi lõppedes on märgata muutusi mõtlemises, paranenud on analüüsivõime, õppis tundma oma arendamist vajavaid külgi. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et Mihhail Febentšukov vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtaeg algas 16.10.2018, kui tema elukohta aadressile xxx paigaldati koduvalveseade ja jalavõru. Elektroonilise valve lõppes 16.12.2018, millele järgneb katseaeg kuni 23.08.
  5. Elektrooniline valve kulges probleemideta. Esmakohtumisel, mis toimus 15.10.2018, selgitati Mihhail Febentšukovile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Koos hooldusalusega vaadati läbi kohtumääruses välja toodud kontrollnõuded ja kohustused, vesteldi nende täitmise tingimustest ja nõuetest. Mihhail Febentšukov kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Esimesel kohtumisel esitas ta ka avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxx. Mihhail Febentšukov on arvel Töötukassas ja temale on määratud xxx kuni 31.12.
  6. Karistusregistri andmetel seisuga 25.02.2019 uusi õigusrikkumisi toime pannud ei ole. Kriminaalhooldusnõudeid on täitnud rikkumisteta. Alates 25.02.2019 asus Mihhail Febentšukov elama üürikorterisse aadressile xxx. Sotsiaalprogrammis Eluviisitreening läbitud teemasid kinnistatakse ja käsitletakse vestluste ja aruteludega kriminaalhoolduse käigus. Vanemkriminaalhooldusametnik leiab, et arvestades asjaolu, et Mihhail Febentšukov on läbinud veidi üle kaheksa kuud tagasi sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, teeb vanemkriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku tühistada Mihhail Febentšukovile määratud kohustus – osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 2 Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu on vangistuses viibitud ajal läbinud sotsiaalprogrammi, tuleb talle määratud kohustust kergendada. Märkimist väärib ka asjaolu, et sotsiaalprogrammis läbitud teemasid kinnistatakse ja käsitletakse vestluste ja aruteludega kriminaalhoolduse käigus. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks tühistada Karistusseadustiku §75 lg.3 alusel Mihhail Febentšukovile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 – osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.3 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.