) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on omakäeliselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja, kostja I seadusliku esindaja, kostja II lepingulise esindaja ja kostja III lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas asjas on kohus 07.02.2019 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning seadnud hagi tagamiseks Cono capital OÜ (registrikood 14172957) kinnistule, asukohaga xxx, Tartu Maakohtu registriosa nr xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke AKTSIASELTSi NAFTAR (registrikood 10138343) kasuks tahteavalduste andmiseks kohustamise nõude tagamiseks ning keelanud Cono capital OÜ-l kõigi toimingute ja tehingute teostamise, mis on seotud ja/või suunatud Cono capital OÜ poolt xxx kinnistul (kinnistusregistri registriosa nr xxx) taotletava uue ärihoone püstitamiseks kinnistul olemasoleva hoone asemele. Võttes arvesse, et kohus lõpetab käesoleva määrusega asjas menetluse, tuleb 07.02.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu
lg 4 alusel tühistada.
lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale
lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.