2-19-1037/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-1037 Kohtuasi S Ki hagi Sanehex OÜ vastu töölepingulise suhte tuvastamise ja töötasu nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood xxx; e-post x) Resolutsioon
2. Jätta läbi vaatamata S Ki hagi Sanehex OÜ vastu töölepingulise suhte tuvastamise ja töötasu nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/2226/18) Kostja: Sanehex OÜ (registrikood 12793158, asukoht Terra vkt 2, Külitse alevik, Kambja vald, 61702 Tartu maakond) lepinguline esindaja S D (e-post xxx)
3. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.12.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2226/18 ei jõustu. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud S Ki kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg
5. Välja mõista S Kilt Sanehex OÜ kasuks lepingulise esindaja kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 22.01.2019 esitas tööandja Sanehex OÜ Harju Maakohtule taotluse, milles palub otsuse läbi vaatamist hagimenetluses. Otsuse kohaselt rahuldas töövaidluskomisjon S Ki avalduse, tuvastas töölepingulise suhte alates 03.03.2017 kuni 16.10.2018, sh luges töölepingu 16.10.2018 korraliselt lõppenuks ning mõistis välja töötasu netosummas 985 eurot. Harju Maakohtu 08.02.2019 määrusega kohustas kohus S Kil esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hagejale on määrus edastatud töövaidluskomisjonile esitatud avalduses märgitud e-posti aadressil 12.02.2019 ja teistkordselt 15.02.
6. Seega tuli hagi esitada 04.03.
7. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.12.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2226/18 ei jõustu Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja esitas 07.03.2019 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja teinud toiminguid 2 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot (ilma käibemaksuta) summas 240 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt tehtud toimingud töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks on põhjendatud ja vajalikud mahus 1 tund tunnitasuga 120 eurot (ilma käibemaksuta). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik