Obsah (4)

§ 371§ 478§ 531§ 168

2-19-11149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2019, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11149 Tsiviilasi Menetlustoiming S. K. hagi K.

§ 371lg 1 p 12 alusel ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.
2. Kohtumäärus hagejale kätte toimetada. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O. G. esitas 25.07.2019 Viru Maakohtule hagi K. K. vastu elatise nõudes. O. G. märgib, et ta on Harju Maakohtu 25.06.2019 määrusega nr 2-17-14449 määratud alaealise S. K. eestkostjaks. O. G. palub K. K.lt välja mõista elatise alaealisele S. K.le alates Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumisest. O. G. ei ole hagile lisanud Harju Maakohtu 25.06.2019 määrust nr 2-17-
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p 12 alusel.

§ 371

lg 1 p 12 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. 1 2-19-11149 Kohus teostas 01.08.2019 päringu Kohtute Infosüsteemi (KIS2) ja tuvastas, et Harju Maakohtu 25.06.2019 määrus nr 2-17-14449 ei ole veel jõustunud, kuna nimetatud kohtumäärust ei ole suudetud K. K.le kätte toimetada. Kohtumääruse edasikaebekorrast nähtub, et kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem, kui 5 kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest (

§ 478lg 3 ja § 466 lg 3).

Kohtumääruses ei ole ära märgitud, et eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (

§ 531lg 1, § 554), seega kehtib ja kuulub määrus täitmisele alates jõustumisest.

Kuna Harju Maakohtu 25.06.2019 määrus ei ole veel jõustunud ning määruse kõige hilisem jõustumise tähtaeg on 25.11.2019 (so 5 kuu möödumisel juhul, kui määrust ei õnnestu varem K. K.le kätte toimetada), siis ei ole O. G. tõendanud, et tal on seadusest tulenev õigus S. K.t käesolevas kohtumenetluses esindada. Kohus pöörab O. G.i tähelepanu kas sellele, et ta on kohtule esitatud hagis märkinud hagejaks iseenda ning alaealine laps on märgitud tema lepinguliseks esindajaks. Kohus selgitab, et ülalpidamist on perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi õigustatud saama alaealine laps ja tema täisealine vanem on PKS § 96 järgi kohustatud talle ülalpidamist andma. Ülalpidamist antakse PKS § 100 lg 1 esimese lause järgi üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Seega on elatist saama õigustatud isikuks laps, kes saab olla ka nõude esitajaks kohtus, st hagejaks on S. K.. O. G. saab elatise nõudes olla ainult alaealise lapse, eestkostetava S. K. seaduslikuks esindajaks, ning sedagi alles pärast Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-1714449 jõustumist. Seega ei ole O. G. tõendanud oma seadusest tuleneva esindusõiguse olemasolu. Kohus selgitab, et pärast Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumist on O. G.il S. K. seadusliku esindajana õigus pöörduda kohtusse uue hagiga, märkides hagejaks alaealise lapse S. K. ning iseennast tema seaduslikuks esindajaks. Kohus ei pea hagi menetlusse võtmist käesoleval hetkel võimalikuks/otstarbekaks kas selle tõttu, et O. G. palub välja mõista elatise alates Harju Maakohtu 25.06.2019 määruse nr 2-17-14449 jõustumisest, seega on elatise nõude esitamine/menetlemine otseselt seotud Harju Maakohtu 25.06.2019 kohtumääruse nr 2-17-14449 jõustumisega.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 2