← Eesti

1-19-2132/21

Obsah (6)§ 199§ 65§ 203§ 64§ 68§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2132 (kohtueelses menetluses 18231502452) Kohtunik Violett

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Victor Lyubashevskiy Süüdistatav Tõkend Karistatus Isikukood: 35104200233; Venemaa kodakondsus; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: ei tööta. Victor Lyubashevskiy oli kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2018.a ning vahistatud Harju Maakohtu 11.12.2018 kohtumääruse nr 1-18-10011 alusel kaheks kuuks. Vahistamistähtaega pikendatud Harju Maakohtu määruse alusel kuni 10.04.2019.a. Harju Maakohtu 02.04.2019.a määrusega jäeti tõkend muutmata. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.11.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus, s.o 9 kuud vangistust kaetuks raskemaga, s.o 14.09.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust, ning lõplikuks karistuseks mõisteti liitkaristus 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.04.

  1. Viru Maakohtu 31.08.2018 määrusega vabastati mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ning kohustati järgima kontrollnõudeid katseajaga kuni 04.10.
  2. Vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 18.09.
  3. puuduvad. Kaitsja Kehtivad väärteokaristused Karine Nersesjan Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
  4. Tunnistada Victor Lyubashevskiy

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2. Tunnistada Victor Lyubashevskiy

§ 203

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määärata liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 10 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Victor Lyubashevskiy’le mõistetud karistust (10 kuud) Harju Maakohtu 17. novembri 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10483 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta ja 16 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Victor Lyubashevskiy karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o

  1. detsembrist
  2. a.
  3. Victor Lyubashevskiy suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Victor Lyubashevskiy’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 810 (kaheksasada kümme) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Victor Lyubashevskiy tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1620 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  6. Asitõendina Victor Lyubashevskiy elukohast aadressil XXX asuvast hostelist „G “, toast nr XX ära võetud asjad: musta värvi poolpikk kapuutsiga jope, vest „Decently“, sinised sussid- 4 tk; mobiiltelefoni stardikaart Elisa ab.numbriga XXX, mobiiltelefoni stardikaart Super ab.numbriga XXX, visiitkaart Eurotakso ja IR takso, mis asuvad hoiul PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Victor Lyubashevskiy’le.
  7. Asitõenditena 3 CD-plaati ja 2 DVD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  8. Asitõendina fooliumkile aadressilt XXX, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  9. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiy’lt tsiviilhagi K OÜ kasuks summas 3000 eurot, mis tuleb kanda K OÜ arveldusarvele XXX .
  10. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiy’lt tsiviilhagi C OÜ kasuks summas 245 eurot, mis tuleb kanda C OÜ arveldusarvele XXX. 2
  11. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiy’lt tsiviilhagi R P kasuks summas 510 eurot, mis tuleb kanda R P arveldusarvele XXX.
  12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Victor Lyubashevskiy’lt tsiviilhagi M K OÜ kasuks summas 1000 eurot, mis tuleb kanda M K OÜ arveldusarvele XXX. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700026444 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-2132“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  13. peatüki
  14. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Victor Lyubashevskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 11.11.2018 hommikul, tungis välisukse luku lahti muukimise teel XXX asuvasse kauplusesse S ja S M ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised R P kuuluvad asjad: - heledat värvi nutrianahast poolkasuka (lühike karv), suurus 38, väärtusega 150 eurot; - jänesenahast poolkasuka, suurus nr 36, väärtusega 120 eurot; - pruuni värvi nahast pooljope, suurus nr 38, väärtusega 120 eurot; - halli värvi imiteeritud kunstnahaga poolkasuka, suurus 36, väärtusega 60 eurot; - valget värvi kunstnahast poolkasuka, suurus 36, väärtusega 60 eurot. Vargusega tekitas R P varalist kahju kogusummas 510 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 14.11.2018 kell 18.35 kuni 15.11.2018 kell 09.00 tungis välisukse luku lahti muukimise teel XXX asuvasse J OÜ kauplusesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: - kleidi Glamor maksumusega 20 eurot; - kleidi Vittoria maksumusega 29 eurot; - vesti maksumusega 20 eurot; - 3 jopet Decently maksumusega 70 eurot/tk, kogumaksumusega 210 eurot; - 8 erinevat mütsi kogumaksumusega 220 eurot. Vargusega tekitas J OÜ-le varalist kahju kogusummas 499 eurot. 3 Samuti tema, uuesti ajavahemikul 26.11.2018 kell 21.00 kuni 27.11.2018 kell 08.40 tungis klaasukse jõuga lahti lükkamise teel XXX asuvasse K OÜ salongi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K OÜ-le kuuluva kohvimasina Jura, tüüp
  15. Vargusega tekitas K OÜ-le varalist kahju summas 3000 eurot. Seega Victor Lyubashevskiy pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 09.11.2018 kella 05.30 paiku lõhkus kangiga XXX M K OÜ-le kuuluva büroohoone B-korpuses asuva klaasukse, millega tekitas M K OÜ-le varalist kahju summas 5076 eurot ilma käbemaksuta. Sellele lisandusid ukseava ajutise sulgemise kulud vastavalt M E E Ü OÜ hinnapakkumisele 178 eurot ilma käibemaksuta. Seega kokku tekitas M K OÜ-le varalist kahju summas 5254 eurot, mis on

§ 121lg 1 mõttes oluline kahju.

Seega Victor Lyubashevskiy pani toime võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Victor Lyubashevskiy ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Victor Lyubashevskiy’le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 203

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Victor Lyubashevskiy’le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määärata liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 17.11.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 16 päeva ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 10 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 10.12.2018.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 15.05.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Victor Lyubashevskiy kuulub

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.