Obsah (5)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 141

Kriminaalasi nr 1-17-3391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 26. juuli 2019. a Kriminaalasja number 1-17-3391 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Erik Tomingas Taot

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Erik Tomingale liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest arvati

§ 68lg 1 alusel maha Erik Tominga eelvangistuses viibitud aeg.

Ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2018. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt, sh Erik Tominga süüditunnistamises ja karistamises

§ 121lg 1 järgi ning talle liitkaristuse mõistmises.

Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega tunnistati Erik Tomingas süüdi

§ 141

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Ärakandmata karistuseks loeti 7 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Riigikohtu 02.04.

1. a määrusega ei võetud Erik Tominga kaitsja kassatsiooni menetlusse. 18.07.
2. a saabus kohtusse Erik Tominga taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Taotluse kohaselt soovib Erik Tomingas riigi õigusabi seoses tema süüdimõistmisega Tallinna Ringkonnakohtu tagaseljaotsusega. Sellega rikuti tema õigust kaitsele, õigust esitada apellatsiooni ning oluliselt kriminaalmenetluse seadust. Erik Tomingas ei ole tänaseni tutvunud kohtuotsusega, prokuratuur ei ole esitanud tõendeid tehtud mõistlike pingutuste kohta, et põhjendada tagaselja kohtuistungi pidamise vajalikkust. Erik Tomingale asjast tulenev võimalik kasu on tema süüditunnistamise ümberhindamine ja seeläbi on võimalik vältida halba pretsedendi tekkimist Eesti kohtupraktikas. Koos taotlusega on esitatud majandusliku seisundi teatis. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Erik Tominga taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-is ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. Kohtul ei ole võimalik võtta seisukohta, kas Erik Tomingas vastab RÕS § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Seda põhjusel, et Erik Tomingas ei ole esitanud vajalikke dokumente, mis kirjeldavad tema majanduslikku seisundit (isikuarve väljavõte). Vaatamata sellele ei pea kohus põhjendatuks anda Erik Tomingale tähtaega nimetatud dokumentide esitamiseks. Seda põhjusel, et isegi, kui Erik Tomingas vastaks RÕS § 6 lg-s 1 sätestatud tingimustele, ei oleks kohtu hinnangul riigi õigusabi määramine põhjendatud. RÕS § 37 lg 3 sätestab, et maakohus keeldub RÕS § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 lg 3 p a kohaselt tunnistab kohus vastuvõetamatuks artikli 34 alusel esitatud kaebuse, kui kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust. Kohus, võttes arvesse Erik Tominga taotluses märgitud asjaolusid, on seisukohal, et Erik Tominga kaebus oleks põhjendamatu. Siinkohal on kohtu arvates oluline välja tuua, et Euroopa Inimõiguste Kohtu näol ei ole tegemist sisuliselt neljanda kohtuastmega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvate andmete kohaselt on aga kriminaalasja arutamise ajal ja ka kohtuotsuses käsitletud kriminaalasja arutamise lubatavust ilma Erik Tominga osavõtuta. Kriminaalasja arutamisest on osa võtnud Erik Tominga kaitsja. Seega Erik Tominga taotluses toodud soovi arvestades (tema süüditunnistamise ümbervaatamine) ei oleks antud kaebus kohtu hinnangul vastuvõetav inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2