) § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes on lubatud juhul, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (
) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Riigikohus selgitas 13.11.2014 otsuse nr 3-3-1-44-14 punktis 12, et kui haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse ära langemise tõttu. Haldusakti ammendumisel saab kohus tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral. Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb lähtuda analoogiast
Nimetatud seisukoht on kohtu hinnangul kohaldatav ka käesoleva haldusasja lahendamisel. Kuivõrd TTA 18.03.2019 poolt KV Infra OÜ-le antud tee ajutise sulgemise loa nr 2019-224 mõju ja praktiline tähendus on ammendunud ja kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus
5. Seoses menetluse lõpetamisega tagastab kohus kaebajale kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu 15 eurot (
6. Kaebaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole (
lg 6) ning kuivõrd kolmas isik oli kaasatud menetlusse vastustaja poolel, puudub kolmandal isikul puudub õigus taotleda menetluskulude väljamõistmist (
Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.