← Eesti

1-07-3659\1

1-07-3659 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-3659 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M. K süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 202 lg 2 p 1 järgi, Siim Ladva süüdistuses KarS § 202 lg 2 p-de 1, 2 järgi, Priit Niidumaa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, Silver Niidumaa süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi, S. V süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 202 lg 2 p 1 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatavad
  3. M. K - isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, töökoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 17.01.
  4. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega; KarS § 73 alusel vabastati vangistuse kandmisest tingimisi 3aastase katseajaga; vandeadvokaat Rein Napa Kaitsja
  5. Siim Ladva - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alaline töökoht praegu puudub, elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 17.01.
  6. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ning KrK §-de 140 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja 195 lg 1 järgi 1aastase vangistusega, KarS § 73 alusel vabastati vangistuse kandmisest tingimisi 3-aastase katseajaga; 1-07-3659 vandeadvokaat Sirje Must Kaitsja
  7. Priit Niidumaa - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: OÜ Marepleks - tööline, elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata; vandeadvokaat Peeter Järv Kaitsja
  8. Silver Niidumaa - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: OVS Ehitus - tööline, elukoht: xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata; vandeadvokaat Peeter Järv Kaitsja
  9. S. V - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxharidusega, xxx; elukoht: xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 08.07.
  10. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega, vabastati vangistuse kandmisest tingimisi 3-aastase katseajaga; vandeadvokaat Peeter Järv Kaitsja RESOLUTSIOON M. K õigeks mõista süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 202 lg 2 p 1 järgi. Siim Ladva õigeks mõista süüdistuses KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Priit Niidumaa õigeks mõista süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Silver Niidumaa õigeks mõista süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi. S. V õigeks mõista süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 202 lg 2 p 1 järgi . Tühistada Priit ja Silver Niidumaa suhtes valitud tõkend kohtuotsuse jõustumisel. 2

(5)1-07-3659 Jätta läbi vaatamata A. Š hagi S. V vastu 50 krooni nõudes. A. Š on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Lõpetada menetlus L.-K. K. hagis M. K vastu 200 krooni nõudes hagist loobumisega. Jätta riigi kanda:
  1. M. K. menetluskulud 2768,85 krooni ulatuses;
  2. Silver Niidumaa menetluskulud 2033,85 krooni ulatuses;
  3. Priit Niidumaa menetluskulud 1673,85 krooni ulatuses. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Põlva kohtumajale teatada kirjalikult
  4. aprilliks
  5. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 03.04.
  6. a ning kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 04.04.
  7. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Põlva kohtumajale. Esitatud süüdistused M. K., olles KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isik, ja Priit Niidumaale on esitatud süüdistus selles, et nad ajavahemikul 15.
  8. - 17.01.
  9. a võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx maja ette pargitud L.-K. K kasutuses olevast sõiduautost VAZ 2101, registreerimismärgiga xxx, bensiinipaagist 15 liitrit bensiini 95 kogumaksumusega 200 krooni. Toimepandu Priit Niidumaa poolt on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Toimepandu M.K. poolt on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi. S. V on esitatud süüdistus selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isik, 16.01.
  10. a Võru linnas Olevi tänaval kella 2.30 – 3 vahel võttis avalikult A. Š käest 50 krooni sularaha. Toimepandu S. V poolt on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi. Peale selle on Siim Ladvale ja S. V esitatud süüdistus selles, et nad ajavahemikul
  11. 17.01.
  12. a Võru maakonnas Parksepa alevikus valasid nende kasutuses olevasse sõiduautosse BMW 316 I, registreerimismärgiga xxx, 15 liitrit bensiini 95, mille kohta teadsid, et see on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena M. K. ja Priit Niidumaa poolt. Toimepandu S. V poolt on kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p 1 järgi. Peale selle on Siim Ladvale esitatud süüdistus selles, et ta 16.01.
  13. a Põlva maakonnas Kanepi vallas Sõreste külas võttis S. V vastu 50 krooni, mille kohta teadis, et see on saadud S. V poolt kuriteo toimepanemise tulemusena. Peale selle on M. K., Silver Niidumaale ja Siim Ladvale esitatud süüdistus selles, et nad ajavahemikul 16.-
  14. jaanuar
  15. a omandasid teadlikult Võru linnas S. V poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud raha eest ostetud vara, mis seisnes E. J. röövitud 430 krooni eest Võru linnas ostetud alkoholi ja karastusjoogi tarbimises ning sama raha 3
(5)1-07-3659 kasutamises kasiinos ning Põlva maakonnas Valgjärve vallas Saverna tanklast 0,5 liitrise Lauaviina ostmises ja tarbimises ja nende kasutuses olevasse sõiduautosse 3,78 liitri bensiini ostmises. Toimepandu Siim Ladva poolt on kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Toimepandu M. K. ja Silver Niidumaa poolt on kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p 1 järgi. Prokuröri taotlus Prokurör loobus esitatud süüdistustest, kuna eelmärgitud teod ei ole alates 15.03.
  1. a kvalifitseeritavad enam kuriteona, vaid väärteona KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtu põhjendused KrMS § 14 lg 2 sätestab, et süüdistusest loobumine käesoleva seadustiku §-s 301 sätestatud korras vabastab kohtu menetluse jätkamise kohustusest. Süüdistusest loobumine on õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise alus. KrMS § 301 kohaselt, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Käesolevas asjas on prokurör loobunud esitatud süüdistustest kohtuistungi alguses, s.o enne kohtulikku uurimist ja kohtuvaidlusi. Kohus leiab, et KrMS § 14
  2. lõikes sätestatud süüdistusest loobumise korda on võimalik tõlgendada laiendavalt. See tähendab, et prokuröril on õigus teatud asjaolude ilmnemisel (näiteks süüdistava olukorda leevandava seaduse kehtestamisel) loobuda esitatud süüdistusest ka enne kohtuvaidlusi. Kohus leiab, et taoline tõlgendus on ka mõistlik ja vajalik eelkõige menetlusökonoomia printsiibist ning menetluskulude kokkuhoiust lähtudes. Peale selle puudub kohtul õigus menetluse lõpetamiseks kohtuistungil määrusega KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel tulenevalt KrMS § 274 lg-s 1 sätestatust. Kuna KrMS § 14 lg 2 mõtte kohaselt ei ole kohtul süüdistusest loobumisel enam menetluse jätkamise kohustust, siis tuleb süüdistavad õigeks mõista ülalmärgitud süüdistuses seoses prokuröri poolt süüdistustest loobumisega KrMS § 309 lg 2 alusel. KrMS § 310 lg 2 kohaselt tuleb A. Š hagi S. V vastu 50 krooni nõudes jätta läbi vaatamata. Menetlus L.-K. K hagi M. K vastu 200 krooni nõudes tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest kannatanu on oma hagist loobunud, kuna kahju on talle süüdistatavate poolt hüvitatud. Käesolevas kriminaalasjas on M.K. seotud menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kulude hüvitus – 2768,85 krooni. Käesolevas kriminaalasjas on Silver Niidumaaga seotud menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu – 1902,15 (360+1542,15) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 131,70 (395,20:3) krooni. Käesolevas kriminaalasjas on Priit Niidumaaga seotud menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu – 1542,15 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 131,70 (395,20:3) krooni. 4
(5)1-07-3659 Eelmärgitud M. K ning S. ja P. Niidumaa menetluskulud tuleb KrMS § 181 lg 1 alusel jätta riigi kanda. Kuna Priit ja Silver Niidumaa mõistetakse täielikult õigeks, siis tuleb nende suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Arvestades asjaolu, et M. K, Siima Ladva ja S. V suhtes on kohtu menetluses veel teine kriminaalasi – 1-06-15559, kus on antud süüdistatavate suhtes valitud tõkendiks samuti elukohast lahkumise keeld, siis puudub kohtul vajadus käesolevas kriminaalasjas nende suhtes valitud tõkendi tühistamise otsustamiseks. Lembit Käis Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.