Obsah (7)

§ 320§ 424§ 65§ 64§ 218§ 69§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 07-5664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 07

§ 320lg.1 järgi süüdistatav: P.

P (isikukood xxx, elukoht xxx,); emakeel-eesti keel, haridus- xx klassi, , töökoht- OÜ YYYxxx, keskmine sissetulek 10000 krooni, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1)

2. 1997 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2)
4. 1999 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat,
6. 2000 Jõgeva Maakohtu määrusega karistus pööratud täitmisele; 3)
8. 2000 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust; 4)
10. 2001 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 175 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust; 5)
12. 2003 Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti rahaline karistus 191 päevamäära, s. 9550.- krooni;
14. 2003 Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud katseajaga 3 aastat; 7)
16. 2005 Jõgeva Maakohtu otsusega

§ 424

alusel mõisteti vangistus 10 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 8) 18. 10. 2005 Jõgeva Maakohtu otsusega

§ 424

alusel mõisteti 5 kuud vangistust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks,

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel mõistetud vangistus 11 kuud 16 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 28.03.2006.a. tingimisi enne tähtaega 6 kuud 6 päeva vangistust katseajaga kuni 28.03.2007.a.; Menetlusosalised ja nende esindajad väärteokorras karistatud 18 korral: 1)

2. 2002 Jõgeva PJ poolt HÕS § 101 lg 1, HÕS § 106´1 lg 2 alusel rahatrahv 2700.- krooni, millest tasutud 100.- krooni; 2)
4. 2003 Jõgeva PJ poolt LS § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 2000.- krooni, trahv tasutud; 3)
6. 2003 Tartu PO poolt LS § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 3960.- krooni, trahv tasumata; 4)
8. 2003 Viljandi PO poolt LS § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 3000.- krooni, trahv tasutud; 5)
10. 2003 Haapsalu PJ poolt LS § 74´19, LS § 74´1 lg 1, LS § 74´7 alusel rahatrahv 16620.- krooni, trahv tasumata; 6)
12. 2003 Rapla PJ poolt LS § 74´1 lg 1, LS § 74´7, LS § 74´22 lg 2 alusel rahatrahv 6000.- krooni, trahv tasutud; 7)
14. 2003 Paide PJ poolt LS § 74´1 lg 1, LS § 74´7 alusel rahatrahv 3600.- krooni, trahv tasutud; 8)
16. 2003 Jõgeva PJ poolt LS § 74´19, LS § 74´1 lg 1, LS § 74´7, LS § 74´30 lg 1 alusel rahatrahv 18000.- krooni, trahv tasumata, 9)
18. 2003 Tartu PO poolt LS § 74´1 lg 1, LKindlS § 66´1 lg 2 alusel rahatrahv 6000.- krooni, trahv tasumata; 10)
20. 2004 Jõgeva PJ poolt LS § 74´1 lg 1 rahatrahv 6000.krooni ja arest, trahv tasumata; 11)
22. 2004 Jõgeva PJ poolt LS § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 6000.- krooni, trahv tasumata; 12)
24. 2004 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 74´35 lg 1, LS § 74´1 lg 1 aluse rahatrahv 7200.krooni, trahv tasutud; 13)
26. 2004 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 74´1 lg 1, LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 6000.- krooni, trahv tasutud; 14)
28. 2004 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt LS § 734´1 lg 1 alusel rahatrahv 6000.- krooni, trahv tasutud; 15)
30. 2004 Jõgeva PJ poolt LS § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 6000.krooni, trahv tasutud; 16)
32. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt LS § 74´1 lg 1 alusel arest 5 p; 17)
34. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt LS § 74´1 lg 1 alusel arest 5 p; 18)
36. 2005 Jõgeva PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahv 180.krooni, trahv tasutud (tl 59 ); Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Ivo Kütt Kohtuistungi toimumise aeg

1. mai
2. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada P. P vangistust.

§ 320

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 5 ( viis) kuud

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.10.2005.a.

Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud ja 6 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud 6 päeva vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 672 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69lg.4 alusel on P.

P kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P. P üldkasuliku töö tegemise ja käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld P. P suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja P. P´ilt sundraha 5400 krooni ja paljunduskulu 87 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja paljunduskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. P. P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Ta elab tähtajatu üürilepingu alusel üüripinnal ja kriminaalhooldus tuleks määrata Tallinnasse. Tööandjaga olid varem tähtajalised töölepingud. Üldkasulikku tööd saaks teha peale põhitööd õhtuti, ilmselt mingi ehitusega seotud töö võiks olla. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava P. P kaitsja vandeadvokaat Ivo Kütt kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Üldkasulik töö tuleb taha ka puhkepäevadel või korralise puhkuse ajal. P.P on selgitatud karistuse täitmisele pööramise tingimusi. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatavalt tuleb välja mõista paljunduskulu 87 krooni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et P. P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema
3. 2005 Jõgeva Politseijaoskonnas kriminaalasja nr 05260200718 kohtueelsel menetlusel tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest

§ 320

järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma allkirja, andis teadvalt vale ütluse

§ 424järgi kahtlustatava M.

L. kasuks, tunnistades, et

2. 2005 kl
3. 30 Jõgevamaal Põltsamaa linnas Pikal tänaval liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduautot Volvo 360 reg. märgiga xxx juhtis U. P., mitte M.L. ja seejärel
5. 2006 Tartu Maakohtu istungil Jõgeva kohtumajas kriminaalasja nr 1 - 05 - 1267 kohtumenetlusel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest

§ 320

järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma allkirja, andis jätkuvalt samasisulise vale ütluse süüdistatava M. L. kasuks; seega P. P , andes tunnistajana kohtueelsel ja kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 320lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.

P´ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.10.2005.a.

Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud ja 6 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud 6 päeva vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 672 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69lg.4 alusel on P.

P kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, paljunduskulu ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag