← Eesti

1-07-6025\3

Obsah (5)§ 263§ 66§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-07-6025 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 mai 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6025 (05249000390) Kohtunik Liivi L

§ 263p 1, 3 ja 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.

K Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-vene keel, töökoht: AS YYY, xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Dagmar Saks Süüdistatav V. K Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxx haridust, emakeel-vene keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 1 korral 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 ja 139 lg 2 p 1, 2 – KrK § 15 lg 2 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Vandeadvokaat Dagmar Saks Süüdistatav T. A Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-vene keel, xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 20.08.2005 a 1

(5)Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Süüdistatav JURI DEINEKIN Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeelvene keel, xxxharidus, töökoht OÜ YYY, xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O. K

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades O.

K tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 550 krooni kuus alates juunist 2007.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada V. K

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada V.

K´le mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 14.04.2005.a otsusega 1-80/03 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis V. K´le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada V.

K´le mõistetud vangistus 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrata V.

K. üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada V.

K üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada T. A

§ 263p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.

o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades T.

A tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus alates juunist 2007.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 4. Süüdi tunnistada Juri Deinekin

§ 263p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.

o 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades Juri Deinekinit tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 750 krooni kuus alates juunist 2

(5)2007.a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  1. Välja mõista E. B kasuks solidaarselt V. K´lt ja O. K´lt 1100 (üks tuhat ükssada) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.
  2. Sisse nõuda O. K´lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 75 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda V. K´lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 75 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda T. A´lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 75 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda Juri Deinekinilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni 75 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. O. K , V. K , T. A ja Juri Deinekini suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O. K süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ja vägivallaga, kasutades õhupüssi kaba, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, mis seisnes selles, et 13.08.2005 kella 03.40 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xx maja hoovis koos S. K ja V. K´ga peksis E. B , kusjuures V. K lõi rusikaga näkku autos istunud E. B , seejärel tõmbas ta autost välja ja jätkas kannatanu peksmist, seejärel O. K lõi kannatanut korduvalt õhupüssi kabaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja seejärel jätkuvalt peksid V. K ja S. K kannatanut rusikate ja jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule vasaku rindkerepoole ja näo põrutuse ning varalise kahju riiete lõhkumisega kokku 1100 krooni. Seega pani O. K toime

§ 263p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V. K süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ja vägivallaga, kasutades õhupüssi kaba, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, mis seisnes selles, et 13.08.2005 kella 03.40 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx maja hoovis koos S. K i ja O. K ga peksis E. B , kusjuures V. K lõi rusikaga näkku autos istunud E. B , seejärel tõmbas ta autost välja ja jätkas kannatanu peksmist, seejärel O. K lõi kannatanut korduvalt 3

(5)õhupüssi kabaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja seejärel jätkuvalt peksid V. K ja S. K kannatanut rusikate ja jalgadega pea- ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule vasaku rindkerepoole ja näo põrutuse ning varalise kahju riiete lõhkumisega kokku 1100 krooni. Seega pani V. K toime

§ 263p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T. A süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga ja toime pandud grupi poolt ja seisnes selles, et 20.08.2005 kella 03.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas laululava juures toimunud festivalil, s o avalikus kohas koos S. K ja Juri Deinekiniga peksis M. M. rusikate ning jalgadega pea, keha ja jalgade piirkonda, kusjuures T. A lõi M. M rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja seejärel koos S. K iga ja Juri Deinekiniga jätkas maas lamava kannatanu peksmist jalgadega keha ja jalgade piirkonda, millise tegevusega tekitas kannatanule tervisekahjustusi – paremal kõrval turse ja marrastused ning paremal põlvel marrastused ja lõi E. T. küünarnukiga pea piirkonda, millise tegevusega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – peapõrutuse. Seega pani T. A toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juri Deinekinit süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga ja toime pandud grupi poolt ja seisnes selles, et 20.08.2005 kella 03.00 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas laululava juures toimunud festivalil, s o avalikus kohas koos S. K iga ja T. A peksis M. M rusikate ning jalgadega pea, keha ja jalgade piirkonda, kusjuures T. A lõi M. M rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja seejärel Juri Deinekin koos S. K iga ja T. A jätkas maas lamava kannatanu peksmist jalgadega keha ja jalgade piirkonda, millise tegevusega tekitas kannatanule tervisekahjustusi – paremal kõrval turse ja marrastused ning paremal põlvel marrastused ja kusjuures T. A lõi E. T. küünarnukiga pea piirkonda, millise tegevusega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – peapõrutuse. Seega pani Juri Deinekin toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O. K karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s. o 6000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 550 krooni kuus alates juunist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V. K karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada V.

K mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 14.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada V.

K mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1080 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata Viktor Korotkovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta ja kolm kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada V.

K üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V. K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav T. A karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s. o 10000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus alates juunist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Juri Deinekinile karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära, s. o 8000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 750 krooni kuus alates juunist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 4

(5)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkulepetes oli märgitud, et V. K ja O. K tuleks solidaarselt koos S. K välja mõista E. B tekitatud kahju. S. K suhtes on materjalid käesolevast kriminaalasjast eraldatud eraldi menetlusse. Kohus leiab, et käesoleva otsusega ei saa S. K kahjusid välja mõista. Tema süüditunnistamise korral on S. K küll solidaarne vastutus V. K ja O. K, kuid kahjud saab temalt välja mõista peale eraldatud kriminaalasja lahendamist. Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.