lg 2 p 7 ja 8 järgi ning Tanel Saluste süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad 1) AA isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: XXX, eluk. XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata 2) Tanel Saluste isikukood 38807136511, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, õpib Puiatu Erikooli 9-ndas klassis, tõkendit ei ole kohaldatud, eluk. Põlva maakond Põlva vald Himmaste 6-5, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.10.2004. a Põlva Maakohtu poolt
a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi 2-kuulisse vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust; vanglast vabanes 08.02.2006. a seoses karistuse ärakandmisega 1-06-2075 Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON AA süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega.
- 23.11.2005. a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda AA kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada AA täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tanel Saluste süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ning kar ist ada 3 (kolm) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel vabastada Tanel Saluste täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – Põlva maakonnas Põlva vallas Himmaste 6-5; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista AA riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 25 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 900 (üheksasada) krooni ekspertiisitasu katteks. 2
Süüdistatava AA, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AA mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi 2 kuud vangistust.
-23.11.2005. a, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust, mida ei pöörata
lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tanel Salustet süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.11.2005. a Põlva Maakohtu poolt
a 4-kuulise vangistusega, 03.09.2005. a kella 19-21 vahel tungis XXX maakonnas XXX vallas XXX POÜ lauda juurde pargitud MK kuuluvasse sõiduautosse XXX, reg.nr.XXX IAI, auto põhjas oleva augu kaudu ja koos AA varastasid salaja raadiomagnetofon - CD-mängija Sony maksumusega 3000 krooni ja 2 Cartehnic kõlarit (maksumusega 300 kr/tk) kokku 600 krooni väärtuses. 3
Süüdistatava Tanel Saluste, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Salustele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata
lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi süüdistatavate vastu ei ole esitatud. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav AA tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi ja süüdistatav Tanel Saluste tuleb süüdi tunnistada
Käesolevas kriminaalasjas esinevad A.A osas järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 866,25 (360+506,25; tl 75) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud T. Saluste osas: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu – 1586,25 (720+360+506,25; tl 61, 76) krooni. Peale selle on käesolevas kriminaalasjas teostatud molekulaargeneetiline ekspertiis, mille maksumus on olnud 1800 krooni (tl 11). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja A.A töötab ning eelmärgitud ekspertiisikulu tuleb kanda mõlemal süüdistataval võrdsetes osades, sellepärast mõistab kohus A.A välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud - 6266,25 (4500+866,25+900) krooni - täielikult. Arvestades aga asjaolu, et T. Salustel puudub iseseisev sissetulek ja ta on veel alaealine, sellepärast mõistab kohus tema kriminaalmenetluse kulud - 6986,25 (4500+1586,25+900) krooni - välja osaliselt, s.o sundraha – 4500 krooni ulatuses. Ülejäänud T. Saluste kriminaalmenetluse kulud – 2486,25 krooni - jätab kohus riigi kanda. Lembit Käis kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.