Kriminaalasi nr . 1 – 06-2239 Koopia KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tea Lall Otsuse tegemise aeg ja koht 1

§ 199

lg.2 p.4 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: ML (isikukood XXX elukoht XXX); emakeel-eesti keel, haridus- kesk-eri, töökoht-juhutööd, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)

2. 1986 a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega; 2)
4. 1987 a Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel 5 aastat vabadusekaotust; 3)
6. 1993 a Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 4)
8. 1994 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust, liidetud 6 kuud eelmise kohtuotsuse järgi, kokku 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 5)
10. 1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 6)
12. 2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 7)
14. 2003 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat, karistus kustumata . Haldus ja väärteokorras karistatud 3 korral: 1)

2. 2002 Jõgeva PJ poolt HÕS § 144´1 lg 1 alusel rahatrahviga 600.krooni; 2)
4. 2004 Jõgeva PJ poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni; 3)
6. 2005 Jõgeva PJ poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300.- krooni, trahvid tasumata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kannatanu: EM, isikukood XXX, elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg
7. veebruar
8. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada ML vangistust.

§ 199

lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ML 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud ML heastama kuriteoga tekitatud kahju 540 krooni EM hiljemalt 1.aprilliks

1. Määrata ML käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. EM tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja ML 540 ( viissada nelikümmend ) krooni EM kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld ML suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja ML sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. ML kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Ta teeb ehitustöid inimeste juures ja sellest rahast saaks ka kahju tasuda, või teeb M juures tööd kahju katteks. Ta nõustub kokkuleppega. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava ML kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja kokku lepitud karistus on õiglane. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. On põhjust arvata, et kriminaalhooldusel olemine hoiab L seaduserikkumistest eemal. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et ML tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 05.11.2005.a. XXX maakonnas XXX külas ,isikuna , kes on varasemalt toime pannus varguse , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis ära salaja EM kuuluva lauda varemetelt võõrad vallasasjad -54 silikaattellist millise teoga tekitas kannatanule varalise kahju 540.krooni. Seega ML pani isikuna , keda on varasemalt varguse eest karistatud , toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: EM . poolt esitatud tsiviilhagi summas 540 .- krooni Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 199

lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus ML karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud ML heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.aprilliks 2006. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja kahju hüvitis välja mõista. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : sundraha ja tasu õigusabi eest.