Obsah (5)

§ 121§ 262§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-2745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2745 (052570000856) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.

T. – elukoht XXX talu XXX küla XXX vald XXX maakond, isikukood XXX, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, pensionär, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 27.08.2002.a Lääne PP poolt HÕS § 105 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni, trahv maksmata; 2) 10.10.2002.a Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv maksmata; 3) 07.04.2003.a Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p1, 3 alusel rahatrahviga 3600 krooni, trahv maksmata; 4) 02.06.2003.a Lääne PP poolt HÕS § 65 lg 7 alusel rahatrahv 1500 krooni, trahv maksmata; 5) 30.07.2003.a Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 3000 krooni, trahv maksmata; 6) 30.09.2003.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 113 alusel rahatrahv 75 päevamäära so 3750 krooni, trahv maksmata; 7) 14.07.2004.a Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahv 180 krooni, trahv maksmata; 8) 26.11.2004.a Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p1 alusel rahatrahv 300 krooni, trahv maksmata; 9) 03.12.2004.a Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahv 360 krooni, trahv maksmata; 10) 20.12.2004.a Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni, mis asendati 15.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt arestiga 2 päeva; 11) 02.06.2005.a Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, trahv maksmata. Kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2005 ja vabastatud 12.12.2005, 12.12.2005 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A. T.

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11-12.2005 s.o.

2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus A.

T. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A. T. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata A. T. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX talu XXX küla XXX vald XXX maakond; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 28.02.2006.a.
6. Kui A. T. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista A. T.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2745, kohtukulu/. - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 3430 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. A. T. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Haigekassale (Pärnu osakond Lai 14 Pärnu 80010). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A. T. süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, 11.12.2005.a. kella 13.00 paiku R. L. elukohas XXX maakonnas XXX vallas XXX külas lõi omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus pirrunoaga R. L.-le pea piirkonda, tekitades kehalise väärkohtlemise tulemusena R. L.-le mitteeluohtliku tervisekahjustuse-vasakul pea piirkonnas 5 cm pikkuse lõikehaava. Eeltoodu alusel süüdistatakse A. T. löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A. T.-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11-12.12.2005 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 kuu 28 päeva.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Vastavalt Eesti Haigekassa teatisel /tl 42/ on Eesti Haigekassa kannatanule R. L.-le 11.12.2005 tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa Haigla raviarve alusel osutatud teenuse eest 424 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A. T. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendiks on tunnistatud pirrunuga, mis on omanikule R. L.-le tagastatud /tl 8/. puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. T.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile S. Narusberg A. T. kaitsmise eest makstud tasu 3430 krooni 26 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige