lg 1 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja § M. – A. N. - elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, invaliidsuspensionär, karistatus - kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud, 04.juulil 2005 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista M.-A. N.
2. Vastavalt
N. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata kahe kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.-A. N. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata M.-A. N. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas XXX; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Peale selle süüdistatakse M.-A. N. selles, et tema isikuna kes on varem varguse toime pannud, 29.juunil 2005.a. ajavahemikul kell 09.53 kuni 10.50 võttis XXX-s XXX asuvast YYY-le kuuluva Kaubamaja tööstuskaupade osakonnast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kaks XXX-le kuuluvat CD-plaati – CD-plaat “Black Golden” maksumusega 99 krooni ja CD-plaat “Smokie” maksumusega 99 krooni, tekitades vargusega YYY-le kokku varalise kahju summas 198 krooni. Sellise tegevusega M.-A. N, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud so
Lisaks sellele süüdistatakse M.-A. N. veel selles, et tema isikuna kes on varem varguse toime pannud, püüdis 26.oktoobril 2005.a. kella 19.15 ajal alkoholijoobes olles XXX-s XXX asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kokku kuus pudelit YYY-le kuuluvat alkohoolset jooki: 3 pudelit alkohoolset jooki Stroch hinnaga 180 krooni pudel kogumaksumusega 540 krooni, üks 0,35-liitriline pudel alkohoolset jooki Jägermeister maksumusega 91 krooni, üks 0,35-liitriline pudel alkohoolset jooki Rumm Old Capitain maksumusega 72 krooni ja üks 0,35-liitriline pudel alkohoolset jooki Mintu maksumusega 98 krooni, seega YYY-le kuuluvat kaupa koguväärtuses 801 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata XXX juhataja R. R. vahelesekkumise tõttu. Sellise tegevusega M.-A. N, püüdes ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, so
Prokuröri poolt kohtus M.-A. N.-le nõutud karistus:
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et M.-A. N. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.-A. N.-le süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas M.-A. N. YYY-le varalise kahju summas 1004 krooni /tl 3/ ja 198 krooni /tl 50/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl 3 ja tl 58/, mistõttu YYY poolt M.-A. N. vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas M.-A. N. YYY-le varalise kahju summas 801 krooni /tl 113/, milline kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult /tl.114 pöördel/, mistõttu YYY poolt käesolevas kriminaalasjas M.-A. N. vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 2 CD-plaati /tl 55-57/, mis on tagastatud omaniku esindajale /tl 58/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.-A. N.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjatasu vandeadvokaadile Ruth Sild summas 2124 krooni /tl 95-97/; 637 krooni 20 senti /tl 107-109/; 849 krooni 60 senti /tl 132-134/ ja 637 krooni 20 senti /tl 152-155/, millest kaitsjatasu summas 1274 krooni 40 senti /tl 107-109 ja tl 152-155/ jätta riigi kanda, sest need kulud olid seotud kaitsja poolt esitatud põhjendatud taotlustega lõpetada osaliselt kriminaalmenetlus ning tagastada kriminaalasi lisatoimingute teostamiseks menetlejale. Kohtuistungil taotles kaitsja, te kõik kaitsjale makstud tasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohus leiab, et kaitsjatasu jätmine KrmS § 180 lg 3 alusel riigi kanda on põhjendatud. Arvestades M-A. N. varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid. Ekspertiisitasu seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamisega /tl 88 ja tl 162/ kogusummas 3106 krooni 88 senti, jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mis sätestab, et kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud kaetakse riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.