Obsah (7)

§ 201§ 266§ 64§ 68§ 69§ 75§ 83

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-2271 (05257000780) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

§ 201

lg 2 p 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja E. L. – elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, ei tööta, karistatus kriminaalkorras karistatud ühel korral: 30.08.1999 Lääne MK poolt KrK § 155 lg 1, § 186 ja § 179 alusel 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; väärteomenetluse korras 14 korda karistatud, 03.novembril 2005 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E. L.

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista E. L.

§ 266lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista E.

L.-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26-27.09.2005 ja 24.-25.01.2006 so 4 (neli) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) kuu 26 päeva, so 56 päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 56 päevane vangistus üldkasuliku tööga 112 (ükssada kaksteist) tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata, et E.

L.-le määratud 112 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata E. L. üldkasuliku töö teostamise ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui E. L. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E. L. paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. E. L. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
8. Välja mõista E. L.-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-2271, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni , - määratud kaitsjale makstud tasu 4868 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni 77 senti. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E. L. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles 17.veebruaril 2005.a. XXX linnas saanud alaealiste S. K, M. K. ja K. J. käest raha saamise eesmärgil edasimüümiseks võõra vallasasja, milleks oli A. K.-le kuuluv mobiiltelefon Samsung X460 IMEIkoodiga XXX maksumusega 2701 krooni, pööras selle müügist ebaseaduslikult enda kasuks 300 krooni sel viisil, et müüs enda valdusesse usaldatud võõra vallasasja 800 krooni eest edasi kauplusele „XXX“ ning andis saadud summast alaealistele S. K.-le, M. K.-le ja K. J.-le vaid 500 krooni, 300 krooni telefoni müügist saadud raha aga omastas ebaseaduslikult. Sellise tegevusega E. L, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks enda valdusesse usaldatud võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E. L. veel selles, et tema 26.septembril 2005.a. kella 03.30 – 11.50 ajal alkoholijoobes olles tungis jätkuva kuriteona kahel korral ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisse XXX-s XXX asuvasse YYY-le kuuluvasse majandushoonesse. Sellise tegevusega E. L, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani jätkuva kuriteona toime omavolilise sissetungi, so

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E. L.-le nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista E.

L.-le liitkaristuseks kaks kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, so üks kuu vangistust kaetuks raskema karistusega, so 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.jaanurist 2006.a. kuni 25.jaanuarini 2006.a. /tl 141-142; 144/ ning alates 26.septembrist 2005 – 27.septembrini 2005 /tl 86/ so 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 26 päeva, so 56 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 56 päevane vangistus üldkasuliku tööga 112 tundi.

E. L.-le määratud 112 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E. L. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E. L. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E. L.-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile P. Rajavere’le E. L. kaitsmise eest makstud tasu 2039 krooni 04 senti /tl 108-110/, 509 krooni 76 senti /tl 126-128/, 509 krooni 76 senti /tl 148-150/ ja kokkuleppemenetluse tasu 1810 krooni 21 senti, kokku 4868 krooni 77 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuriteo tulemusena saadud 300 krooni ei kuulu käesoleval juhul konfiskeerimisele riigi tuludesse, kuna

§ 83

sätestab, et kohus võib kohaldada süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. E. L. kinnitas, et seda raha tal enam järgi ei ole. /allkiri/ Kohtunik Ärakiri õige