(3)1-06-1189 Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K. U. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel lugeda 12.10.2005 a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kaheksa

(8)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui K. U. ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.10.2005 a Välja mõista K. U.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1395.00) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K. U.-t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, olles karistatud 19.01.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000.- ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks 18.06.2005.a. kella 02.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maal XXX vallas mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. 24.08.2005.a. kella 02.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX teel, suunaga XXX poole mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-06-1189 Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K. U. süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 8 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 2 aastase katseajaga. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K. U. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3