lg 2 p 4 ja § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises (tõkend-vangistus alates 13.08.2005.a); SZ sünd. XXX.a, isikukood XXX, kodakondsuseta, 11 kl haridusega, mitte töötava, eluneva XXX varem kohtulikult karistatud: 1. 11.12.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; süüdistuses
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkendelukohast lahkumise keeld), TUVASTAS: AJ on antud kohtu alla süüdistuses, et isikuna, keda on 24.12.2002.a Narva Linnakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 2 järgi, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 22.jaanuarist 22 veebruarini 2005.a varastas korterist XXX asju, mis kuuluvad tema emale GJ- TV Beko maksumusega 5000 krooni, pesumasina Beko maksumusega 4000 krooni, tolmuimeja Scarlett maksumusega 600 krooni, mikrokaineahju Boman maksumusega 1200 krooni, lõuna-ja teeserviisi maksumusega 900 krooni, tekitas kannatanule GJ materiaalse kahju 11700 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 13.
Samuti teda, AJ süüdistatakse selles, et omandas 05.02.2005.a XXX TELE 2 telefonikõnekaardi summas 2500 krooni, olles teadlik, et see kaart oli SZ poolt varastatud korterist XXX ja andis selle OK. AJ teod on kvalifitseeritud kui kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, s.o kui
SZ on antud kohtu alla süüdistuses, et 05.02.2005.a kella 8.00 ja 10.30 vahel varastas XXX korteris olles rahakoti maksumusega 50 krooni, milles oli juhiluba, ID-kaart ja Hansapanga kaart ja kindlustuskaart J.K nimele, TELE 2 kaardi kõneajaga summas 2500 krooni, muid asju summas 300 krooni, tekitas J.K materiaalse kahju. SZ teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kui
Kohtuistungil süüdistatavad J ja Z tunnistasid süüd esitatud süüdistuses täielikult, kahetsesid tehtut, nõus asja arutamisega lühimenetluse korras. Kannatanu GJ loobus kohtuistungil hagist, ei soovi tekitatud kahju süüdistatavalt välja mõista. Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanu, uurinud süüdistusaktis märgitud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatavate süü esitatud süüdistuses on tõendatud kohtuistungil uuritud tõendite kogumiga. Süüdistatavate teod on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatavad on nõus asja arutamisega lühimenetluse korras. Kohus peab vajalikuks mõista süüdistatavalt Z kannatanu K kasuks tekitatud kahju 550 krooni. Karistuse määramisel kohus, juhindudes
järgi, võtab arvesse iga süüdistatava süü astet toimepandus, süü täielikku tunnistamist ja kahetsust, suhtumist toimepandusse. Kohus võtab arvesse J süütegusid, toime pandud sugulase, oma ema, suhtes, kannatanu suhtumist oma poja tegudesse, temapoolsete haginõuete puudumist. Kohus võtab samuti arvesse süüdistatavate isikuid, võimalust mõjutada neid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Lähtuvalt eeltoodust kohus peab otstarbekaks kohaldada AJ suhtes karistust minimaalse reaalse vangistusena, SZ suhtes minimaalse reaalse vangistusena
MS § 238 lg 1 p 3 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada AJ süüdi
lg 2 p 4 ja § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada: -
lg 2 p 4 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega; -
lg 1 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista J 1 (üks) aasta vangistust. 3
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend-vangistus-jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 13.augustist 2005.a. Tunnistada SZ süüdi
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada
ja karistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui SZ 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. Mõista süüdistatavalt SZ JK (XXX) kasuks välja 550 krooni. Mõista süüdistatavatelt AJ ja SZ kummaltki välja sundraha 4500 krooni. Mõista süüdimõistetavatelt välja kohtukulud: AJ õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel 2315.16 krooni, õigusabi osutamise eest kaitsja Sergei Belovi poolt kohtuistungil 955.80 krooni, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 163.20 krooni. SZ õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni, õigusabi osutamise eest kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil 796.50 krooni, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 163.20 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumber 2800049887. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili HIrt, tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.