1-06-2255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2006.a., Narvas kriminaalasja arutati 23.03.2006 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-06-2255
(04233001301)Kohtukooseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Tõlk Tõlgi osavõtuta Kriminaalasi AI süüdistuses KarS § 424 järgi (lühimenetluse korras) Prokurör Silvi Erro Süüdistatav AI elukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel –vene keel, töökoht AS „XXX“ lukksepp. Varasem karistatus: 1. 13.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1-17 lg 6 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Tatjana Golovanova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AI KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada AI mõistetavat karistust ühe kolmandiku võõra, mõistes talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1
(4)1-06-2255 KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui AI ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. AI suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AI KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme koriteos süüdimõistmise korral 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud ekspertiisi tegemise eest 110 (ükssada kümme) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 98 (üheksakümmend kaheksa) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist. kohus tuvastas: AI süüdistatakse selles, et tema, 20.03.2004 kella 00.30 paiku XXX linnas XXX tänaval maja 16/2 juures juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX, olles isik, keda on 30.07.2002 karistatud HÕS § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes (mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12-ks kuuks) ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Samuti tema, olles varem sellise teo eest karistatud isik, 31.10.2004 kella 00.14 ajal XXXKasepää vallas, XXX mnt 79 km-l, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX. Samuti tema, olles varem sellise teo eest karistatud isik, 10.12.2005 kella 02.30 paiku XXX linnas XXX tn 73 maja juures, olles joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX. 2
(4)1-06-2255 Oma eelnimetatud tegevusega pani AI toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav ei soovinud enda ülekuulamist kohtuistungil ning tunnistas end süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. AI süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: Teatis kriminaalmenetluse alustamise kohta (t.l.2, 73), raportid (t.l. 3, 102), väärteoprotokoll (t.l. 4, 80), joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (t.l. 5), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 284 (t.l. 7), väärteomenetluse lõpetamise määrus (t.l. 19, 79), kohtuotsuse koopia (t.l. 44), otsuse haldusõiguserikkumise asjas nr 2330,02,006150 (t.l. 47), haldusõiguserikkumise protokolli koopia (t.l. 48), joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia (t.l. 49, 103), liiklusõnnetuse skeem (t.l. 104), Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (t.l. 81), vastastamisprotokoll (t.l.63-68, 74); - 20.03.2004 tunnistaja S.M ülekuulamise protokolliga, milles ta ütles, et 20.03.2004 viibis teenistuses koos B ja M kella 00.30 ajal avastasid XXX 16/2 maja juures sõiduauto XXX reg nr XXX XXX, mida juhtis alkoholijoobes AI (t.l. 8); - 16.04.2004 tunnistaja J.T ülekuulamise protokolliga, milles ta ütles, et 19.03.2004 õhtul tema tarvitas tema 2 liitri õlut ja AI tarvitas umbes 0,5 liitri viina ning kella 22.00 paiku nemad koos DS sõitsid autoga XXX reg nr XXX XXX XXX linnas viina järgi (t.l. 14-15, 22), - 16.04.2004 tunnistaja D.S ülekuulamise protokolliga, milles ta ütles, et 19.03.2004 õhtul tema juhtis sõiduautoga XXX reg nr XXX XXX, kus olid ka AI ja tema tuttav J. Peale tüli AI tema lahkus autos ja läks poodi S juurde. Samal ajal AI ja J jäid sõiduautos (t.l. 17), - 20.04.2004 tunnistaja E.J ülekuulamise protokolliga, milles ta ütles, et 20.03.2004 viibis teenistuses koos nooremkonstaabel Nikolajeviga ja kella 00.30 paiku avastasid XXX 16/2 maja juures sõiduauto XXX reg nr XXX XXX, mida juhtis alkoholijoobe seisundis AI (t.l. 20-21); - 06.08.2004 tunnistaja J.N ülekuulamise protokolliga, milles ta ütles, et 20.03.2004 viibis teenistuses koos konstaabel Jermolajeviga ja kella 00.30 paiku avastasid XXX 16/2 maja juures sõiduauto XXX reg nr XXX XXX, mida juhtis alkoholijoobe seisundis AI (t.l. 58-59) ja - 06.08.2004 kahtlustatava AI ütlused, milles tema oma süüd selles, et 20.03.2004 kella 00.30 paiku olles alkoholijoobes juhtis sõiduautot XXX reg nr XXX XXX ja XXX 16, XXX peeti kinni politsetöötajate poolt, tunnistas täielikult ja kahetseb tehtut (t.1.32-35, 90, 106-112). Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune AI väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et Andrei Ivannikovi süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. AI vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 3
(4)1-06-2255 AI on varem kohtulikult karistatud, halduskorras karistatud 12 korral. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada AI suhtes karistus vangistusena tingimisi 18 - kuulise katseajaga. Kuna AI kaotab ilma juhiloata töökoha ja jääb rahata, siis kohus leiab, et AI suhtes KarS § 50 lg 1 kohaldamine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 233, 238, 315. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4
(4)