1-06-712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2006a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-712 (05231702025) Kohtunik Raivo Einula Kriminaalasi M

§ 263

p 1 järgi isikukood XXX, elukoht: XXX, algharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töötab mitteametlikult, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 20.05.1997a Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud; 2) 25.09.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 144 lg 1 alusel vabadusekaotus 9 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 K o h u s: o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M. P.

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 /kuuskümmend / miinimumpäevamäära, arvestades

§ 44

lg 2 alusel miinimumpäevamäära 50 krooni, on rahaline karistus 3000 krooni /kolm tuhat krooni/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber

1. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
2. M. P.’ i suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista menetluskuludena M. P.’ ilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 424.80 krooni /nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti/ kokku 4924.80 krooni /neli tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 80 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
5. Mõista M. P.’ ilt R. E. i (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi 9125 krooni /üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis krooni/.
6. Kohtuotsuse ärakirjad saata M. P.’ ile, tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis’ ele, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus’ ile ja kannatanu R. E. ile (XXX). Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud, süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M. P.i süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema, 22.05.2005 kella 03.05 paiku Tallinnas Auli 6 maja ees olevas taksos reg/nr XXX tungis peale taksosõitu kallale taksojuht R. E., pekstes rusikatega näo piirkonda ja kägistades, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning peksis jalaga mõlki auto uksed. Seega M. P. pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus on teinud ettepaneku M. P.i karistamist

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära.

§ 44

lg 2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus 3000 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga M. P. on varem kohtulikult karistatud kahel korral, viimati 25.09.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 144 lg 1 järgi vabadusekaotusega 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõendamiseseme asjaolud on selged: 1) Kannatanu R. E. ütlustega (tl 4-5); 2) Konstaabel Ahti Kottri ettekandega (tl 11); 3) Tunnistaja A. A. ütlustega (tl 22-23); 1-06-712 4) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu R. E. tunneb süüdistatava ära näo kuju järgi (tl 24-26). M. P. tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ja palun kohaldada käskmenetlust. Kahtlustatavana ülekuulamisel M. P. eitas oma süüd ja seletas, et oli tugevas alkoholijoobes ja ei mäleta taksos juhtunut. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 263p 1 järgi.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi on kannatanu R. E. poolt esitatud 9125 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg. 1 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Raivo Einula Kohtunik