Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2006.a, Narva linn Kriminaalasja number 1-06-2079
(05233002098)Kohtu koosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Olesja Hmelevskaja süddistuses KarS § 121 järgi lühimenetluse korras Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav OH Elukoht: XXX, isikukood: XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varem ei ole karistatud Tõkend – elukohast lahkumiskeeld Kaitsja Vandeadvokaat Mihhail Korlenko Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon: 05.09.2005.a. kella 08.00 paiku H viibides alkoholijoobes korteris aadressil XXX, lõi perekonnatüli käigus oma elukaaslast VI kööginoaga käe piirkonda, tekitades vasaku õlavarre torke-lõike haava, see on kehavigastusi, mis ei tekitanud tervisele ohtlikku kahjustust. Sellega tekitas H teisele inimesele tervisekahjustuse, see on pani toime kehalise väärkohtlemise pannes toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS §121. H tunnistas oma süüd, kinnitas oma nõusolekut lühimenetluseks ning loobus kohtus ütluste andmisest. Tema süü tõendatakse: Kannatanu VI ütlustega selles, et 05.09.2005.a tuli tema naine H hommikul koju, ta ei ööbinud kodus, ja nende vahel toimus köögis skandaal. H haaras kööginoa ja lõi tema käsi, pärast seda jooksis kodust ära. Ta kutsus kiirabi välja ja ta viidi haiglasse (tl 4-8). Tunnistaja J.I ütlustega selles, et 05.09.2005.a. kella 08.00 paiku toimus tema korteris H ja tema poja V vahel skandaal, kuna H ei ööbinud kodus ja tuli koju joobes. Tema juuresolekul H lõi poega vastu käsi, tekitades lõikehaavu. Ta lükkas H pojast eemale ja palus naabreid kutsuda kiirabi, pärast seda H jooksis korterist ära (tl 16-20). Kiirabikaardi ja V.I meditsiinilise kaardi kohaselt, olid noahaavad tekitatud talle O.H poolt (tl 10-11). Asja materjalides iseloomustatakse H varem karistamata, kuid väärteo toimepanemise eest KarS § 218 alusel karistatud isikut, ei ole arvel psühhiaatri juures. Tema vastutuse kergendavaks asjaoluks on tema puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid kohtu poolt ei tuvastatud. Eeltoodud alusel ja juhindudes KrMS § 238, kohus OTSUSTAS: Tunnistada OH süüdi KarS § 121 järgi ning määrata talle karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ning mitte pöörata otsust täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumiskeeld tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista H kohtukulud riigituludesse advokaadi M.Korlenko poolt uurimisel osutatud õigusabi eest summas 424.80 (nelisada kakskümmend neli) krooni ning kohtus 944 (üheksasada nelikümmend neli) krooni, materjalidest kaitsjale koopia valmistamise eest 28.80 (kakskümmend kaheksa) krooni 80 senti ning sundraha teise raskusastme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsusele võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule Linnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, teatades kohtule eelnevalt oma kavatsusest kaebust esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Kohtunik Aleksei Kovalenko Tõlge õige Jekaterina Yakovleva