A. isikukood XXX, alaline elukoht puudub varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral : 1) 14.05.1981.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust 2) 30.07.1982 .a Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 4 aastat vabadusekaotust 3) 01.04.1992.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust 4) 15.06.1998.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, 4 alusel rahatrahv 849 päevamäära, milline loeti kantuks vahi all viibimisega 5) 30.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 7 kuud vangistust katseajaga 3 aastat, karistus pööratud täitmisele ja kantud 6) 14.12.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS §
KarS § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust Väärteokorras korduvalt karistatud: viimati 07.02.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahv 300.- krooni Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Kohus otsustas: 1. Mõista süüdi A. A. KarS §
Karistuse kandmise algust arvestada alates 25.04.2006.a. RESOLUTSIOON
A. A.i poolt toimepandu on II astme kuritegu. A. A., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 04.05.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus KarS §
Karistuse kandmise algust arvestada alates 25.04.2006.a. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A. A. tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A. A.lt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A. A.lt riigituludesse välja mõista kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Ivo Kütti poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.- krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.