Obsah (5)

§ 201§ 199§ 64§ 65§ 68

1-06-2465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-2465 (05233001494) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistung

§ 201lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav B. Z. Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasemad karistatused:

1. 16.12.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, §197 lg 2 p 1, 2, § 207 lg 3 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 a. katseajaga 2 aastat;
2. 10.03.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 a. 6 .;
3. 10.10.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 2 a.;
4. 06.08.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 vabadusekaotusega 6 k., § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 8 k.;
5. 17.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1, § 64 järgi vangistusega 1 a. 5 k; 6. 27.04.2005 Narva Linnakohtu poolt Kr

K § 197 lg 2 p1 järgi vangistusega 2 a., §185 lg 2 järgi vangistusega 3 k.,

§ 64

alusel vangistusega 2 aastat, § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud 13 päeva, § 69 alusel üldkasulik töö 1366 tundi tähtajaga 2 aastat. Tõkend – vahi all pidamine alates 02.11.2005 Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. 1 1-06-2465 RESOLUTSIOON Tunnistada B. Z. kuud vangistust. süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja määrata talle karistuseks 5 (viis) Samuti tunnistada B.

Z. süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 64

lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Narva Linnakohtu 27.04.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistuse [1 aasta 10 kuud 13 päeva 3 päeva (5 tundi tehtud üldkasulikku tööd/2=2,5—>3 päeva vangistust) = 1 aasta 10 kuud 10 päeva] suurendamise teel ning mõista B. Z.-le lõpliku karistusena 2 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.07.2005, 03.10.2005 kuni 05.10.2005, s.t. 4 päeva ja vahi all viibitud aeg alates 02.11.2005 ja lõplikult mõista talle 2 (kaks) aasta 3 (kolm) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine- jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.

1. Välja mõista B. Z.-lt 6000 (kuus tuhat) krooni V. M. (J.) (isikukood XXX) kasuks ja 3000 (kolm tuhat) krooni J. J. (isikukood XXX) kasuks. Välja mõista B. Z.-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) krooni 20 senti, kaitsja M. Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1374 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni 40 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest V. Rogulski poolt 1035,
2. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 2 1-06-2465 B. Z. on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 05.07.2005 kella 21.30 paiku, viibides XXX tänaval maja nr XXX juures, saanud enda valdusesse kannatanu V. J.-lt mobiiltelefoni Samsung SGH D 500 maksumusega 6000 krooni, otsustas pöörata selle enda kasuks ja lahkus sellega sündmuskohalt. Samuti tema, 14.08.2005, viibides korteris aadressil XXX, XXX-s, saanud enda valdusesse kannatanu J. J.-le kuuluva jalgratta "Rock", maksumusega 3000 krooni, otsustas pöörata selle enda kasuks ja lahkus sellega sündmuskohalt. Seega pani B. Z. toime, olles varem varguse ja omastamise toimepannud isik, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramist, s.t.

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 17.09.2005 ajavahemikul kella 14.00 kuni 18.00, viibides korteris aadressil XXX, XXX-s, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära N. Z.-le kuuluva muusikakeskuse AIWA NSX-S94, maksumusega 4500 krooni. Seega pani B. Z. toime, olles varem varguse ja omastamise toimepannud isik, võõra vallasasja aravõtmise selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil, s.t.

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo Kooskõlas B.

Z, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 17.02.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B. Z.-le karistuseks

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.

Kohaldada

§ 64

lg 1 ning lugedes kergema karistuse käetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Narva Linnakohus 27.04.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistuse [1 aasta 10 kuud 13 päeva - 3 päeva (5 tundi tehtud üldkasulikku tööd/2=2,5—>3 päeva vangistust) = 1 aasta 10 kuud 10 päeva] suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena 2 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.07.2005, 03.10.2005 kuni 05.10.2005, s.t. 4 päeva ja vahi all viibitud aeg alates 02.11.

1. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.
2. Tsiviilhagi on esitanud V. M. (J.) summas 6000 krooni ja J. J. summas 3000 krooni. Kohtuistungil B. Z. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3