← Eesti

1-06-2060\2

Kriminaalasi nr. 1-06-2060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn,

  1. märts 2006 Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja TM isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, XXX, varem kriminaalkorras karistatud, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 169 järgi. Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav TM, süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu ja prokurör Sirle Melk. Istungit protokollis istungisekretär Merily Mets. Kriminaalasjas süüdistatakse TM selles, et tema, kellelt on Lääne-Viru Maakohtu 02.12.2004 otsusega tsiviilasjas nr 2-745/04 välja mõistetud igakuine elatusraha kaks tuhat krooni JM kasuks alates 01.08.2004 tütre MM (ik XXX) ülalpidamiseks, hoidub kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest. Niisuguse käitumisega pani TM toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava süüteo – vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise. Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on:
  2. Tunnistada TM süüdi KarS § 169 järgi ja mõista temale karistuseks kaks kuud vangistust.
  3. Kooskõlas KarS § 74-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheksateistkümne kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ja allutada TM kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid. Süüdistatav TM tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve. KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse. Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus o t s u s t a s:
  4. Tunnistada TM (isikukood XXX) süüdi KarS § 169 järgi ja mõista temale karistuseks kaks kuud vangistust. Kooskõlas KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud kahe kuu pikkune vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult kohaldamata ja allutada TM katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  5. Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 21.03.2006).
  6. Määrata, et mõistetud kahe kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, k u i TM katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS § 75 alusel kehtestatud kontrollnõudeid.
  7. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada TM järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas, mis otsuse tegemise ajal on XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
  8. Välja mõista TM 10220034800017 riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr SEB Eesti Ühispangas Hansapangas, viitenumber 2800049777) või kontole nr 221023778606 sundraha summas neli tuhat viissada

(4500)krooni ja õigusabikulud summas kaks tuhat seitsekümmend
(2070)krooni ja 90 senti, kokku kuus tuhat viissada seitsekümmend
(6570)krooni ja 90 senti. 2 Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduste koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 6. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 21.03.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 21.03.2006). Raivo E i n u l a 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.