1-06-5808\3

1-06-5808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-5808 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M. P. süüdistuses KarS 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M. P. isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, eluk. XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M. P. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada M. P. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M. P.ilt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. 1-06-5808 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
3. maiks
4. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. P.i selles, et tema 17.03.
5. a kella 15.45 paiku tungis lukustatud ukse lahtimurdmise teel Põlva maakonnas XXX külas oma elukohas H. T. kuuluvasse tuppa ja varastas salaja 0,5 liitrise pudeli likööri „Lõunamaine“ maksumusega 50 krooni. Seega M. P. pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava M. P.i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. P.ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 1 kuu vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu 1035 (360+675; tl 26) krooni. Lembit Käis Kohtunik 2