Obsah (4)

§ 199§ 307§§ 263§ 65

Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2006.a Narva Kriminaalasja number 1-06-2086 (04233002343) Kohtu koosseis: Kohtunik Aleksei Kovalenko

§ 199

lg 2 pp 4,8 järgi lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav NT Elukoht: XXX isikukood XXX, Eesti kodanik, algharidusega, emakeel vene keel, ei tööta Varem 2 korda kohtulikult karistatud: 1. 17.01.2005.a. Narva kohtu poolt

§ 307lg 1 ja 266 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega 2.

22.06.2005.a. Narva kohtu poolt Krk § 139 lg 2 pp 2,3;

§§ 263

p 1 ja 25 lg 1,2 – 215 lg 2 pp 1,3, järgi,

§ 65

lg 1 kohaldamisega 3 aastat 9 kuud vangistust, kannab karistust Murru vanglas Tõkend – elukohast lahkumise keeld (viibib vahi all Murru vanglas) vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kaitsja Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon: T tungis ajavahemikul 23.-24.07.2004.a. XXX maja juurde pargitud, DB kuuluva sõiduauto XXX , riikl reg märk XXX XXX vasaku tagaukse õhuakna lõhkumise teel autosse ja varastas sealt kaks autokõlarit PIONEER, maksumusega 1400 krooni, mobiiltelefoni NOKIA koos laadimisseadmega, maksumusega 400 krooni, kokku kogusummas 1800 krooni eest, tekitas seoses õhuakna lõhkumisega täiendavat kahju summas 200 krooni, kokku tekitas B kahju 2000 krooni. Sama tungis 23.09.2004.a. umbes kell 02.20, SS kuuluvasse ja XXX maja juurde pargitud sõiduautosse XXX XXX , riikl reg märk XXX XXX, avades vasaku esiukse ja varastas sealt automagnetoola Kenwood, maksumusega 1300 krooni, koos audiokassetiga, maksumusega 20 krooni, kokku 1320 krooni, seoses esiukse luku vahetusega tekitas aga täiendavat kahju 700 krooni, kokku tekitas S varalist kahju 2020 krooni. 2 Sellega pani T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.t.

§ 199lg 2 pp 4,8 järgi ettenähtud kuriteo.

T tunnistas oma süüd, kinnitas nõusolekut lühimenetluseks ja keeldus ütluste andmisest kohtus. Tema süüd tõendavad: - B ja S autode vaatlusprotokollid autodesse sissetungimise faktide ja nende kahjustuste tuvastamisega (t.l. 5-8, 35-40) - Kannatanu D.B ütlused sellest, et 24.07.2004.a. kell 14 avastas ta oma auto lõhutud õhuakna ja ukse ning kahe kõlari ja mobiiltelefoni varguse autost, kokku hindas kahju 2000 kroonile (t.l. 98-11); - Kannatanu S.S ütlused sellest, et ööl vastu 23.09.2004.a. hakkas tema maja akende alla pargitud auto signalisatsioon tööle ja poeg nägi, et salongi ronis mingi valges jopes noormees, pärast jooksis basseini poole. Ta helistas politseisse ning vaatas tänavale minnes auto üle, kus avastas juhiukse luku rikke ja automagnetoola varguse, kokku tekitati talle kahju 2020 krooni (t.l. 41-43) - Tunnistaja A.S ütlused sellest, et 23.09.2004.a. öösel, umbes kell 01.00 kuulis, kuidas hakkas tööle nende korteri akende all seisva isa auto signalisatsioon. Aknast välja vaadates nägi ta, et nende autost ronis välja heledas jopes noormees ja jooksis bassein poole. Ta äratas isa ja nad läksid autot üle vaatama, millest oli varastatud magnetoola ilma esipaneelita, mille isa oli enne kojuminekut maha võtnud (t.l. 4749). - T puhtsüdamlik ülestunnistus toimepandud kuritegude kohta (t.l. 19-20, 54-55) - Kahtlustatava T ütluste ja tema poolt toime pandud kuritegude sündmuskohtade olustiku seostamise protokoll, kelle ütlused langevad kokku juhtumite asjaoludega (t.l. 61-67) Toimiku materjalidega iseloomustatakse T kui varem kahel korral kohtu poolt karistatut, veel üks asi on Narva kohtus läbivaatamisel, on korduvalt karistatud väärtegude eest, on arvel psühhiaatri juures diagnoosiga alkoholisõltuvus. Vastutust kergendavaks asjaoluks on tema puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, kohus OTSUSTAS: Tunnistada NT süüdi

§ 199lg 2 pp 4,8 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada karistust ühe kolmandiku võrraja mõista lõplikult 4 kuud vangistust Kohaldada

§ 65lg 1 ja suurendada mõistetud karistust Narva linnakohtu 22.06.2005.a.

otsuse järgi kandmata karistuse võrra, mõistes lõplikuks vangistuseks 3(kolm) aastat 11 kuud. Karistusaega arvestada alates

1. jaanuarist 2005.a, nagu on kindlaks määratud Narva kohtu 22.06.2005.a. otsusega. 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ning määrata vahistamine, nagu on kindlaks määratud 22.06.2005.a. kohtuotsusega. Mõista T välja DB kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni ja SS kasuks 2020 (kaks tuhat kakskümmend) krooni ning samuti riigituludesse kohtukulud advokaat G.T poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 977.04 (üheksasada seitsekümmend seitse) krooni 04 senti ja kohtus 1345.05 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 05 senti, toimiku materjalide kopeerimise eest kaitsjale 82.40 (kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ning sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis ära, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nime kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitungid riigi nõuete tasumise kohta tuleb esitada kantseleisse. Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei tasunud riigi nõudeid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras esitada kaebuse, protesti Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades kohtuslikus korras kaebuse esitamisest 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisele järgnevast päevast. Aleksei Kovalenko kohtunik Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk