1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-2338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2006. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-0

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja M.

K. süüdistus kuriteos

§ 199

lg2 p7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad A. K, ik. XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, FIE (kala ost-müük), elukoht XXX mk. XXX vald XXX küla XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 03. veebruaril 1999.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2 alusel vangistusega üks

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 199lg2 p7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta A. K.-le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat ja M. K.-le mõistetud vangistus kohaldamata tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutades nad katseajal käitumiskontrollile

§ 75lg 1 alusel kohustada A.

K. ja M. K. katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et A. K.-le ja M. K.-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ning kohustused. A. K. ja M. K. anda katseajaks nendele määratavate kriminaalhooldajate järelevalve alla. A. K. ja M. K. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. Välja mõista A. K.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Välja mõista M. K.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha

1. tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei 3 pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt. A. K.-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna keda on eelnevalt karistatud varguse toimepanemise eest, tungis ühiselt ja kooskõlastatult koos õepoeg M. K.-ga sisse 25.10.2005 õhtul A. K. saekaatrisse XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas ja varastas pool pakki elektroode ja viis kanistrit 143-liitri diiselküttega (kahju 2273.40 krooni). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, isiku poolt kes on eelnevalt toime pannud varguse, pani A. K. toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. K.-le on esitatud süüdistus selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos onu A. K.-ga tungis sisse 25.10.2005 õhtul A. K. saekaatrisse XXX maakonnas, XXX vallas, XXX külas ja varastas pool pakki elektroode ja viis kanistrit 143-liitri diiselküttega (kahju 2273.40 krooni). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja grupis, pani M. K. toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A. K. süüdistuses kuriteos

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja M.

K. süüdistuses

§ 199

lg2 p7,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A. K. ja tema kaitsja nõustusid A. K.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A. K.-le karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M. K. ja tema kaitsja nõustusid M. K.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M. K.-le karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatavad A. K. ja M. K. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad kokkulepetega, sõlmitud kokkulepped on nende vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades samuti vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et A. K. ja M. K. tuleb süüdi mõista nendele süüks arvatud kuritegudes ja nendele tuleb mõista kokkulepetekohased karistused. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub A. K.-lt ja M. K.-lt kummaltki nende süüdimõistmise korral väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik