1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-5607 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kait
§ 197
lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.26.08.1997 a.
§ 139
lg 2 p 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 4.17.02.2000 a.
§ 207
’ lg 1 ja § 207 lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 5.07.03.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 207 lg 3-1 alusel 2 aasta ja 7 kuulise vangistusega ühes relva ja laskemoona omamise õiguse äravõtmisega 5 aastaks. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON 2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista A. U. KarS § 263 p 3 järgi ning mõista karistuseks (1
- a)üks aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui A. U. ei pane (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada A. U. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta selleks ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 29.05.2006 a. Asitõend – 6 lasuline 8 mm gaasipüstol hävitada. Välja mõista A. U.lt menetluskuludena ekspertiisitasu
(490)nelisada üheksakümmend krooni seoses kohtuballistika ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : A. U.LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.12.2005 a. kella 23.00 ajal pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et ta ähvardas 6 –lasulise ja 8 millimeetrise gaasipüstoliga Pärnu linnas, XXX elamu ees S. K. ja tema abikaasat J. K. ja nende 15 aastast tütart E. M. lubades kõiki maha lasta, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Kriminaalasja kohtueelse uurimise lõpus sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. U.le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi tunnistas A. U. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. U. tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud gaasipüstol, milline kuulub hävitamisele kui kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 490 krooni seoses ballistika ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt A. U.lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. 3 Teet Olvik Kohtunik