Obsah (7)

§ 424§ 215§ 329§ 63§ 65§ 50§ 55

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-7177 (06257000252) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Ko

§ 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.

K. - elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, karistatus karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras alljärgnevalt: 1) 23.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, KrK § 139 lg 1, KrK § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 13.06.2000 KrK § 184 lg 2 alusel arestiga 10 päeva; 3) 26.09.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 7 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4) 03.12.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 7 päeva; 5) 06.04.2004

§ 424

,

§ 215

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 7 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 8 kuud; Väärtegude toimepanemise eest karistatud alljärgnevalt: 1) 26.11.2002 Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata; 2) 30.05.2003 Pärnu PP poolt LS § 741 lg 1, § 661 lg 3, § 7435 lg 1, § 745 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, trahv tasumata; 3) 21.10.2003 Pärnu PP poolt LS § 7419, § 741 lg 1, § 7422 lg 2, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 18 000 krooni, trahv tasumata. 24.aprillil 2006 kahtlustatavana kinni peetud, 26. aprillil 2006 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde Ärakiri RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M. K.

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista M. K.

§ 329järgi.

3.

§ 63lg 1 alusel mõista M.

K.’ele katseajal toime pandud kuritegude eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesolevas asjas mõistetud 2 kuulist vangistust Lääne Maakohtu 06.04.2004 otsusega mõistetud karistuse - vangistuse ära kandmata osa 7 (seitsme) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 5 (viis) päeva. 5.

§ 63

lg 1 alusel mõista peale katseaega toime pandud kuritegude eest vangistus 4 (neli) kuud.

1. Määrata mõlemate mõistetud vangistuste kandmise alguseks 24.aprill 2006 ja määrata mõlemad vangistused kandmisele paralleelselt ja reaalselt kuulub ärakandmisele pikem karistus s.o. vangistus 9 kuud 5 päeva.
2. M. K. suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 8.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.

K.’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et juhtimisõiguse äravõtmine laieneb põhikaristuse s.o .9 kuu 5 päevase vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

1. Välja mõista M. K.’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-7177, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2644 (kaks tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M. K.’t süüdistatakse selles, et tema, olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud, juhtis 17.08.2005.a kella 02.24 ajal Pärnu linnas Ringi 11 maja juures suunaga Kuninga tänava poole sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Ärakiri Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et M. K., olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 8 kuud, 17.08.2005.a kella 02.24 ajal Pärnu linnas Ringi 11 maja juures suunaga Kuninga tänava poole juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle on tuvastatud, et M. K., olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud, juhtis 21.01.2006.a kella 18.45 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla-Rumba tee 1.kilomeetril AS Hansa Liising Eestile kuuluvat ja J. S. kasutuses olevat sõiduautot Renault Trafic registreerimisnumbriga XXX joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et M. K., olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 8 kuud, 21. jaanuaril 2006.a kella 18.45 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla-Rumba tee 1.kilomeetril juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata AS Hansa Liising Eestile kuuluvat ja J. S. kasutuses olevat sõiduautot Renault Trafic registreerimisnumbriga XXX. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle on tuvastatud, et M. K., olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud, juhtis 24.04.2006.a kella 15.45 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Tuudi-Metsküla-Saastna tee 12.kilomeetril V. M.’ile kuuluvat sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga XXX joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et M. K., olles 06.04.2004.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 8 kuud, 24.04.2006.a kella 15.45 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Tuudi-MetskülaSaastna tee 12.kilomeetril juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot Ford Escort registreerimisnumbriga XXX. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. K.’t täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus M. K.’ele nõutud karistus: Katseajal

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör

§ 63

lg 1 alusel 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Lääne Maakohtu 06.04.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 7 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning Ärakiri kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 5 päeva. Peale katseaega

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63lg 1 alusel nõudis prokurör 4 kuud vangistust.

Lugeda mõlemad karistused kandmisele paralleelselt ja kandmisele kuulub pikem vangistus s.o .9 kuud ja 5 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.04.2006.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks..

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M. K.’e süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M. K.’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde’le M. K.’e kaitsmise eest makstud tasu 610 krooni /tl 103-106/, 360 krooni /tl 178, 188/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu 1674 krooni, kokku 2644 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige