Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-7356 (06257000356) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo K

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav L.

S. - elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, haridust 8 klassi, emakeel vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata, 04.06.2006 kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L. S.

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva s.o 04-05.06.2006 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus L.

S. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui L.S 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata L.S katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 05.06.2006.a.
6. Kui L.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista L. S.`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06- 7356, kohtukulu/ : - sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus) krooni 25 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu 1460 krooni 25 senti jätta riigi kanda.
4. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud L. S. kohtusaalist. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L. S.`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.06.2006.a. kella 09.40 paiku Haapsalus Kuuse 28 asuvas Kastani Ostukeskuses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,636 kg broileri tiibu marinaadis maksumusega 22.20 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse L. S.t varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus L.S`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04-05.06.2006 karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva.

§ 74

ja 75 sätetel vabastada L.S karistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22.20 krooni on kauba tagastamisega hüvitatud, tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend . L.S on kahtlustatavana kinni peetud 04.06.06, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Lähtuvalt tingimisi mõistetud karistusest tuleb L.S vabastada kohtusaalist. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Prokurör ja kaitsja taotlesid mõlemad vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millised taotlused kohus ka rahauldab ja vastavalt eeltoodule tuleb L.S`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3000):2= 2250 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild L.Sirotkina kaitsmise eest makstud tasu 2920 krooni 50 senti. Kaitsja taotles istungil KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista L.S kaitsjatasust ka ½ ja ½ jätta riigi kanda, kuna L.S on juba 3 aastat töötu ja elab toimeatulekutoetusest. Samuti on kaitsjatasu suurem seoses kiirmenetluses kohaldamisega. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab kohus arvestama menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotluse toodud asjaoludel tuleb ½ kaitsjale makstud tasudest jätta riigi kanda KrMNS § 180 lg 3 alusel. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige