Obsah (5)

§ 201§ 121§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-7541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06- 7541 (05257000448) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 201lg 2 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.

P. - elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht YYY , karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: 1.19.01.1998 Pärni Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 2240 krooni,

1. 13.09.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5520 krooni,
2. 14.09.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 165 lg 1 ja § 186 alusel vabaduskaotusega 6k katseajaga 1a,
3. 16.08.2001 Pärnu politseijaoskonna poolt HÕS § 96 lg 1 § 106´1 lg 2 ja § 92´2 lg 1 alusel rahatrahviga 5300 krooni, trahv tasutud,
4. 02.10.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel rahatrahviga 13 060 krooni, millest tasutud 7376.75,
5. 17.05.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel vangistusega 35p,
6. 31.12.2003 Rapla Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 , § 74´7, § 74´35 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata,
7. 03.05.2004 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 alusel rahatrahv 6000 krooni, trahv tasutud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Ärakiri 1-06-7541
8. Süüdi mõista A. P.

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi mõista A. P.

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kargema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus A.

P. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata A.P katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 09.06.2006.a.
6. Kui A. P. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada A. P. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A. P.’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-7541, kohtukulu/ sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsuse täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista A. P.’lt M. T. (arveldusarve number - ) kasuks 44 450(nelikümmend neli tuhat nelisada viiskümmend) krooni .
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassa Pärnu osakkonnale (Lai 14 Pärnu). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ärakiri 1-06-7541 A. P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik ja elades alates 2002.a oktoobri kuust kuni 2005.a aprilli kuuni XXX M. T. kuuluvas XXX talus, pööras enda kasuks tema valdusesse usaldatud võõrad vallasasjad ja müüs need maha, milleks olid 2 karu trofeekoljut kokku maksumusega 10 000.- krooni, ilvese trofeekolju maksumusega 4000.- krooni, hundi trofeekolju maksumusega 4000.- krooni, 2 trofeekoljut maksumusega kokku 8000.- krooni, 10 auhinnamedalit kokku maksumusega 5000.- krooni, 3 alusele paigaldatud põdrasarve kokku maksumusega 12 000.krooni, põdrasarv koos kellaga maksumusega 5000.- krooni, 3 kitsesarve maksumusega 3000.krooni, 6 - ne lauahõbedast nugade- kahvlite- lusikate komplekt maksumusega 2000.- krooni, 12-ne nugade- kahvlite- lusikate komplekt maksumusega 4000.- krooni, 10-ne nugade- kahvlite- lusikate komplekt maksumusega 3000.- krooni, kaks 6-st komplekti hõbedast lusikaid kokku maksumusega 1000.- krooni, hõbedast kastmelusikas maksumusega 150.- krooni, 2 hõbedast tordilabidat maksumusega kokku 400.- krooni, hobuseregi maksumusega 5000.- krooni, seajalast tuhatoos maksumusega 500.- krooni, kristallist korv- kauss maksumusega 400.- krooni, tekitades kannatanule M. T. kokku varalist kahju 67 450.- krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse A. P. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle süüdistatakse A. P. selles, et tema, 04.07.2005.a kella 19.30 paikul XXX ees olevas parklas kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa T. P. suhtes, lüües kannatanut kaks korda rusikas käega vastu paremat põske ja vasakut silma, seejärel võttis ta T. P. kinni ja püüdis teda jõuga autosse suruda, kuid see ebaõnnestus kannatanu poolt osutatud vastupanu tõttu, misjärel lõi teda uuesti ühel korral rusikas käega vastu pead ja kaks korda näo piirkonda vastu paremat põske, mille tagajärjel T. P. kukkus pikali asfaldile, põhjustades löömisega kannatanule mitteeluohtlikud tervisekahjustusedvasaku silma ümbruse verevalum ja põrutus, alalõualuu põrutus, küljekõhre põrutus ja valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse A. P. peksmise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o. kehalises väärkohtlemises, milline tegu on kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse A. P. selles, et 05.11.2005.a õhtul ajavahemikul kella 17.00-st kuni 23.00-ni XXX R. G. juures omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kasutas A. P. füüsilist vägivalda R. R. suhtes, lüües kannatanut rusikaga selja piirkonda, pähe ja näkku. Peale selle A. P. jätkuvalt 05.11.2005.a õhtul kella 23.30 ajal XXX R. R. maja trepil lõi R. R. pähe ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule R. R. parema abaluu piirkonna põrutuse ja paremal pool otsmiku piirkonna põrutuse ning valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse A. P. jätkuva teona peksmise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o. kehalises väärkohtlemises, milline tegu on kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Prokuröri poolt kohtus A. P.`le nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega 6 kuulise vangistusega.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Ärakiri 1-06-7541 Tsiviilhagi - Kuriteoga tekitas A. P. M. T. varalist kahju summas 67 450 krooni, hüvitatud on asjade tagastamisega 23 000 krooni, hüvitamata on 44 450 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele, kuna kahju on tekitatud kuriteoga. Eesti Haigekassa on kannatanule T. P. 04.07.2005 tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatuid raviteenuse eest SA Läänemaa Haiglale tasunud 718 krooni ja Pärnu Haigla SA tasunud 1748 krooni, isikule määratud ja makstud ajutise töövõimetuse hüvitist kolme töövõimetuslehe eest kokku 933 krooni, kokku 3399 krooni 50 senti ning R. R. 05.11.2005 tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud 271 krooni. Asitõendid: asitõenditeks tunnistatud 1) Mobiiltelefon Nokia 3310; juuksehari; rahakott; juhiluba; ametikooli õpilaspilet; telebingo lotopilet; kuldmuna lotopilet; volikiri mootorsõiduki kasutamiseks; 2 haigekassa kaarti; egelvisit kaart; hansapanga paroolikaart; hansapanga numbrikaart; 3 viie sendist münti; 23 kahekümne sendist münti; 5 viiekümne sendist münti; 12 ühekroonist münti- tagastatud omanikule Triin Palule /tl 74- 85 kd/. 2) 7 erineva suurusega karpi; 2 karu trofeed; 1 hundi trofee; 1 ilvese trofee; hoburegi koos palgiveokelguga- tagastatud omanikule M. T. /tl 118- 122, 130-132, 137-141, 145,154-157 I kd/. 3) Mobiiltelefon ja T-särk- tagastatud omanikule A. P.le /170-173 I kd/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.P`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige