KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06-7524
(06265000238)Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi A. M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja A. M., sünd: XXX .a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töökohta ei oma; karistatus kustunud; tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON A. M. süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme ) kuud. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A. M. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so 08.juunist 2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. M.lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Välja mõista A. M.lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 11 675 seitsekümmend viis) krooni K. L. (elukoht: XXX ) kasuks. (üksteist tuhat kuussada Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus A. M., viibides 03.veebruaril 2006.a. XXX asuvas K. L. korteris kirjutas üles K. L. hanza.neti paroolid ja kasutajatunnuse ning 03.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 4500 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L. varalise kahju 4500 krooni. A. M. 11.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 1600 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L. varalise kahju 1600 krooni. A. M. 15.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 2000 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L. varalise kahju 2000 krooni. A. M. 21.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 400 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 400 krooni. A. M. 22.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 550 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 550 krooni. A. M. 27.veebruaril 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti 2
(3)paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 500 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 500 krooni. A. M. 04.märtsil 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 500 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 500 krooni. A. M. 04.märtsil 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 400 krooni M. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 400 krooni. A. M. 09.märtsil 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 500 krooni A. M. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 500 krooni. A. M. 14.märtsil 2006.a. XXX Raamatukogus asuvas avalikus internetipunktis, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades eelnevalt üleskirjutatud K. L. hanza.neti paroole ja kasutajatunnust kandis internetipanga kaudu K. L. Hansapanga arveldusarvelt 700 krooni K. K. Hansapanga arveldusarvele, millega tekitas K. L.le varalise kahju 700 krooni. Kuriteoga on tekitatud K. L.le kahju summas 11675 krooni. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. M., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistust 10 kuud. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui A. M. ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatav A. M. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. M. tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni. Kannatanu K. L. esitatud tsiviilhagi summas 11675 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)