Obsah (6)

§ 266§ 263§ 424§ 65§ 74§ 75

1-06-8192 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-8192 (05257000472) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 266lg 2 p 3 järgi ja K.

V. süüdistus

§ 266lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda M.

V. – elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ehitustööd Soome Vabariigis, karistatus - kahel korral kriminaalkorras karistatud: 1) 01.11.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 1aastase katseajaga, 2) 14.10.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 263

p 1 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud kuuel korral. Süüdistatavad K. V. - elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, ehitustööd Soome Vabariigis, karistatus - 1)13.12.1996 Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 aastat katseajaga 1 aasta; 2) 11.08.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 – KrK § 15 lg 2 alusel rahatrahv 360 krooni; 3) 25.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 4) 09.10.2001 Lääne PP poolt HÕS § 94 lg1; HÕS § 921 lg 2; HÕS § 1061 lg 3, HÕS § 103 lg 2 alusel rahatrahv 5 300krooni; 5) 30.09.2002 Lääne PP poolt Liiklusseadus § 741; LS § 7419 alusel rahatrahv 9 000 krooni; 6) 03.04.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 13 000 krooni; 7) 04.02.2004 a Lääne PP poolt LS § 741, Liikluskindlustuse seadus § 661 lg 2, LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 5 400 krooni; 8) 12.07.2004 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, LS § 747 alusel rahatrahv 1-06-8192 Ärakiri 5 400 krooni, 16.03.2005 Lääne Maakohtu otsusega asendatud rahatrahv arestiga 9 päeva; 9) 04.01.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3 000 krooni; 10) 30.03.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 6 000 krooni, trahv tasumata. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M. V.

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades karistust osaliselt Lääne Maakohtu 14.10.2005.a otsusega mõistetud raskema karistuse kolme kuu tingimisi vangistusega ning mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust. 3. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus M.

V. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M. V. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata M. V. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algus s.o 14.10.2005.a.
6. Kui M. V. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Süüdi mõista K. V.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 60 krooni) s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni / tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-8192, rahaline karistus.
2. Välja mõista M. V.’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696.Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-068192, kohtukulu/ määratud kaitsjale makstud tasu 1946 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni 25 senti.
3. Välja mõista K. V.’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696.Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-8192, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 1-06-8192 Ärakiri - määratud kaitsjale makstud tasu 1226 (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni.
4. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M. V.’i süüdistatakse selles, et tema tungis grupis K. P., K. V.’i, V. L.i ja V. J.’ga ööl vastu
5. jaanuari 2005.a ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt XXX vanas koolimajas asuvasse M. P.’u kasutuses olevasse YYYle kuuluvasse korterisse. Sellise tegevusega pani M. V. grupi poolt toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o omavolilise sissetungi ehk

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K. V.’i süüdistatakse selles, et tema tungis grupis K. P.’i, M. V.’i, V. L.’i ja V. J.’ga ööl vastu 01. jaanuari 2005.a ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt XXX vanas koolimajas asuvasse M. P. kasutuses olevasse YYYle kuuluvasse korterisse. Sellise tegevusega pani K. V. grupi poolt toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o omavolilise sissetungi ehk

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V. J. osas on 02.08.2005 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud /tl 55-57 I kd/ ja saadetud materjalid Alaealiste komisjonile /tl 58 I kd/. V. L. osas on kriminaalmenetlus lõpetatud 08.09.2005 /tl 14-15 II kd/. K. P. osas on kriminaalmenetlus lõpetatud 23.09.2005 /tl 33-34 II kd/. Prokuröri poolt kohtus M. V.’ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks kuud tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust osaliselt Lääne Maakohtu 14.10.2005.a otsusega mõistetud raskema karistuse- kolme kuu tingimisi vangistusega ning kandmisele kuulub neli kuud vangistust, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

Katseaja algust lugeda eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algusest, s.o 14.10.2005.a. Prokuröri poolt kohtus K. V.’ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ehk 1800 krooni. Süüdistatavad andis kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 1-06-8192 Ärakiri Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M. V.’i ja K. V.’i süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K. V.’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Kuna M.V.`ilt on eelmise kohtuotsusega sundraha välja mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas arutusel olev kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis käesoleva otsusega M.V.`ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M. V.’i kaitsmise eest makstud tasu 720 kroon i/tl 27-29 II kd/, 1226 krooni 25 senti, kokku 1946 krooni 25 senti ja kaitsjale H. Loonde K. V.’i kaitsmise eest makstud tasu 1226 krooni 25 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige