M. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada M. M.:
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. M. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M. M. süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. M. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M. M. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.