(1)aasta KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui R. R. ei pane kaheksateistkuulise

(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.08.2006 a Tunnistada J. V.

(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata J. V. ei pane kaheksateistkuulise

(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.08.2006 a Tunnistada J. V.

(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata J. V. ei pane kaheksateistkuulise

(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.08.2006 a Välja mõista R. R.’ilt, J. ja J. V.’alt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga 2

(4)1-06-9457 alammäära ulatuses s.o

(4500)neli tuhat viissada krooni ja tasu riigi õigusabi eest R. R. ´ilt

(1881)üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 20 senti, J. V. ´ilt

(1881)üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 20 senti ja J. V. ´lt

(1881)üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks krooni ja 20 senti ning tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696 Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik. R. R.’ it süüdistatakse selles, et tema lõi 14.11.2005.a. kella 03.30 ajal ühel korral Pärnu linnas XXX R. P. ja S. K. kasutuses olevas korteris oma toas põrandal madratsil magavat R. P. jalaga näo piirkonda, tekkitades kannatanule ninaverejooksu, seejärel nõudis koos J. V.’aga kannatanult põhjendamatut seletuskirja kirjutamist ja R. P. keeldumisel lõi kannatanut kahel korral rusikaga nõo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J. V. a süüdistatakse selles, et tema lõi 14.11.2005.a. kella 03.30 ajal Pärnu linnas XXX korteris vähemalt kolmel korral R. P. rusikaga nõo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J. V a süüdistatakse selles, et tema kasutas 14.11.2005.a. kella 03.30 ajal Pärnu linnas XXX R. P. ja S. K. kasutuses olevas korteris R. P. suhtes füüsilist vägivalda tirides kannatanut R. R.i ja tema enda poolt antud põhjendamatu korralduse täitmise keeldumisel, juustest, lõi kannatanule pea jõuga vastu seina ja ähvardas R. P. lauanuga kõrile asetades, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksimise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles R. R. ’i , J. V. ’a ja J. V. ’a süüditunnistamist ja nende karistamist ühe

(1)aastase vangistusega, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatavad ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht 3

(4)1-06-9457 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad R. R., J. V. ja J. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 4