G elukoht: xxx, isikukood:xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati 19.09.2006.a Tartu Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 järgi 1 aasta ja 2kuulise vangistusega; väärteokorras karistatud 7 korda Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. G
lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista A. G. 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, arvestades karistuse kandmise algust A. G kahtlustatavana kinnipidamisest, s o 05. juulist 2007.a. OÜ YYY (xxx) tsiviilhagi tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A. G´lt 2916 (kaks tuhat üheksasada kuusteist) krooni 10 senti. Välja mõista A. G´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. G´lt kohtukuluna kaitsjatasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A. G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 25.06.2007.a tungis aknaklaaside lõhkumise teel xxx asuvasse OÜ YYY kauplusesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 pudelit veini ja 20 pakki sigarette koguväärtusega 1116 krooni, millise teoga pani toime
OÜ YYY esindaja on esitanud tsiviilhagi 2916.10 krooni hüvitamiseks.
G´le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuu ja 25 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama A. G kahtlustatavana kinnipidamisest, s o 05. juulist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus OÜ-le YYY tekitatud varalise kahju välja mõistmist A. G´lt summas 2916.10 krooni. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.