1-07-10497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 10497
(07260102846)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JS süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JS elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 06.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JS KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.07.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista JS liitkaristuseks 3(kolm) kuud 27 päeva vangistust. Välja mõista JS sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JS karistuse kandmiseks kinnipidamisest. kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JS kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik JS süüdistatakse selles, et tema 29.juulil 2007.a. kella 01.00 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX külas tungis ebaseaduslikult akna lõhkumise teel hoone valdaja SL tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse elumajja, millise teoga pani toime omavolilise sissetungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus JS karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.07.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu ja 27 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)