järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja IJ isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; keskharidusega; füüsilisest isikust ettevõtja; varem kriminaalkorras karistatud 25.01.2002.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 7500 krooni ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend- elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON IJ süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 4 (neli ) kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui IJ 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.09.2007.a.
ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks alates Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista IJ menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 20 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.09.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 03.09.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.09.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus IJ süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda 25.01.2002.a. Tartu Maakohtu poolt karistati alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 7500 krooni ( trahv tasutud 21.06.2007.a.), juhtis 27.05.2007.a. kella 00.35 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX maantee 32.kilomeetril suunaga XXX poole sõiduautot XXX reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis. IJ rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega IJ pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui I.J ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav IJ tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1787,70 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.