§-de kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav 121 ja 274 lg.1 järgi RG, isikukood: XXX elukoht: XXX töökoht: OÜ XXX kriminaalkorras karistatud: 1) 07.06.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 a v/k tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 13.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 2 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 3) 30.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu poolt
kahtlustatavana kinnipeetud 05.04.2007.a. vabastatud ja kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 1
Süüdi mõista RG
lg.1 ja mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust.
lg.1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista (10 k) kümme kuud vangistust.
järgi tingimisi (2 a ) kahe aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 05.09.2007.a.
kuni 05.04.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka. Tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista RG riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 739,96) kaks seitsesada kolmkümmend üheksa kr. R. G tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „RG, 1-07-10129, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Kohtus tuvastatud asjaolud RG süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 03.04.2007.a. kella 15.25 paiku XXX 5 korteris 276 pani toime vägivallateo võimuesindaja vastu, mis seisnes selles, et tungis kallale Lääne Politseiprefektuuri juhtimiskeskuse poolt peretüli lahendama saadetud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablile ER ja lõi teda harjavarrega kahel korral vastu paremat kätt, tekitades füüsilist valu, Seega tema, võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla toimepanemisega, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 03.04.2007.a. kella 14.30 ja 15.25 vahelisel ajal XXX 5 korteris 276 tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma emale EG ning väänas tema paremat kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.